YouTube blokuje cienie/blokuje linki BitChute publikowane w komentarzach lub w sekcji społecznościowej witryny. Zostało to odkryte i szczegółowo opisane w bardzo dokładnym filmie przygotowanym przez twórcę treści Turkusowy jeleń.
W 15-minutowym filmie szczegółowo opisano, w jaki sposób YouTube blokuje cienie i przechwytuje linki BitChute publikowane w ich serwisie, co prowadzi do przekierowań do własnych filmów YouTube zamiast do wychodzących linków BitChute zamieszczanych przez użytkowników.
Można sprawdzić na zewnątrz video poniżej.
TealDeer sprawdził, czy BitChute został zablokowany w cieniu, publikując link do filmu BitChute w sekcji komentarzy na YouTube. Jednak, jak pokazuje film, podczas przeglądania komentarza jako inny użytkownik link do BitChute przekierowuje z powrotem do YouTube.
TealDeer podejrzewa, że algorytm sprawdza, czy w dowolnym komentarzu lub poście pojawia się zapytanie „bitchute.com”, aby przekierować go z powrotem do YouTube.
Zasadniczo przejęcie łącza gwarantuje, że nawet jeśli ludzie będą próbować nakierować innych na wideo BitChute, w rzeczywistości nie doprowadzi ich to do tego wideo.
Blokowanie cieni w postach zawierających zawartość BitChute zapewnia również, że nikt nie zobaczy tych postów, co jeszcze bardziej ogranicza kontakt ludzi z tymi treściami.
Wszystko sprowadza się do dokładnie tych samych rezultatów: ograniczenia lub zakazania udostępniania treści BitChute w serwisie YouTube.
Jestem pewien, że Centrists™ użyje wymówki „YouTube to prywatna korporacja i może cenzurować linki konkurencji, jeśli chce!” i byliby w błędzie. Ponieważ Google ma obecnie monopol na hosting wideo, celowe używanie swojej platformy do cenzurowania lub ograniczania użytkownikom swobodnego udostępniania, omawiania lub łączenia z BitChute będzie uważane za postępowanie wykluczające w rozumieniu ustawy Shermana.
Na stronie internetowej FTC.gov wyjaśniają…
„Uzyskanie monopolu dzięki doskonałym produktom, innowacjom lub przenikliwości biznesowej jest legalne; jednakże ten sam rezultat osiągnięty w drodze działań wykluczających lub drapieżnych może budzić obawy w zakresie prawa antymonopolowego.
„Czyny wykluczające lub drapieżne mogą obejmować takie rzeczy, jak umowy na wyłączność dostaw lub zakupu; wiązać; drapieżne ceny; lub odmowa zawarcia transakcji. Tematy te omówiono w oddzielnych arkuszach informacyjnych dotyczących postępowania jednej firmy”.
W tym przypadku YouTube doprowadził do sytuacji, w której nie można nawet poprawnie wspomnieć ani podać linku do bezpośredniego konkurenta, który nawet nie stwarza zagrożenia rynkowego dla jego obecnego monopolu.
Nie wspominając o tym, że BitChute nie ma znaczącego udziału w rynku Google ani dominującej pozycji w wyszukiwarkach pod ogólnymi hasłami wyszukiwanymi dla treści wideo. Pod każdym względem są słabsi, a mimo to Google/YouTube wciąż robi wszystko, co w ich mocy, aby jeszcze bardziej osłabić ich obecność w swoich domenach.
Niestety, jeśli nie nastąpi faktyczna interwencja organów ścigania w celu ukarania lub przełamania monopolu Alphabet za pośrednictwem wyszukiwarek, reklam online i hostingu wideo, nic to nie zmieni się w najbliższym czasie.
(Dzięki za wskazówkę dotyczącą wiadomości BitChute)
