Studentowi Uniwersytetu w Queensland, Drew Pavlou, udało się poruszyć gniazdo szerszeni, będąc zdecydowanym orędownikiem i działaczem na rzecz wolności… w szczególności wolności dla mieszkańców Hongkongu. Jego aktywizm zdołał pobudzić administrację Uniwersytetu Queensland, zwłaszcza biorąc pod uwagę zaopatrzenie i promocję protestów w Hongkongu na całym kampusie, a także jego krytykę pod adresem administracji za to, że jest zwolenniczką chińskiej partii państwowej. Jego „irytujące” zachowanie zakończyło się wydaleniem z uniwersytetu.

Informację ogłoszono za pośrednictwem tweeta w mediach społecznościowych, który zebrał ponad 3.2 tys. retweetów i 5.2 tys. polubień.

Pavlou wyjaśnił swoją sytuację w krótkim liście udostępnionym za pośrednictwem obrazu w tweecie z 14 kwietnia 2020 r.

Hej wszystkim, z ciężkim sercem informuję, że Uniwersytet Queensland będzie rozważał moje wydalenie w dniu 27 kwietnia przed tajnym przesłuchaniem z powodu moich postów krytykujących powiązania uniwersytetu z KPCh i wspierających Hongkong. pic.twitter.com/OaoR3V3Hcz

- Drew Pavlou (@DrewPavlou) 14 kwietnia 2020 r.

Jeśli nie możesz odczytać wiadomości, wyświetla się informacja…

"Hej wszystkim,

„Z ciężkim sercem informuję Państwa, że ​​Uniwersytet Queensland rozważy moje wydalenie 27 kwietnia przed tajnym przesłuchaniem.

„W nocy, gdy rozdałem potrzebującym studentom UQ 250 darmowych koszy wypełnionych artykułami, otrzymałem poufną 200-stronicową książeczkę z oskarżeniami przeciwko mnie, z których wiele dotyczyło mojej publicznej krytyki wobec prorektora, rosnącej korporatyzacji uniwersytetu, a także moją krytykę powiązań uniwersytetu z Komunistyczną Partią Chin i mojego wsparcia dla Hongkongu.

„Oprócz tych głównych skarg, broszura z zarzutami została uzupełniona wieloma irytującymi i niepoważnymi skargami dotyczącymi niektórych moich satyrycznych postów w Internecie. Jestem przekonany, że takie irytujące skargi maskują prawdziwy charakter przesłuchania, będącego próbą ukarania mnie za publiczne ujawnianie moich przekonań politycznych i kwestionowanie nieetycznych stosunków uniwersytetu z korporacjami, a także z dyktaturami, takimi jak państwo chińskie.

„To niestety wpisuje się w długi schemat wrogości uniwersytetu w jego stosunkach ze mną jako studentem. Kiedy w lipcu zostałem zaatakowany na kampusie przez zwolenników chińskiego rządu, UQ skupiło się na próbie zablokowania mojej próby zorganizowania wiecu potępiającego przemoc, zamiast mnie chronić. Kiedy Xu Jie, Konsul Generalny ChRL w Brisbane i profesor honorowy na UQ, poparł stosowanie przemocy wobec mnie, UQ odmówił zwolnienia go ze stanowiska na uniwersytecie.

„Będę z tym nadal walczyć, ale na razie nie wygląda to dobrze. Jako osoba z długą historią zmagania się z ciężką depresją (choroba, o której wie UQ), podjęta przez mój uniwersytet próba zastraszenia mnie i nakłonienia mnie do milczenia miała niezwykle negatywny wpływ na moje zdrowie psychiczne. Na razie próbuję odpocząć i przygotować się do przesłuchania.

Pavlou cieszy się ogromnym wsparciem w mediach społecznościowych, ponieważ w Internecie zyskał już sporo zwolenników.

Wspomniane wsparcie rozszerzyło się również na petycję Change.org, gdzie studenci próbują zjednoczyć innych, aby pomogli w walce z wydaleniem Pavlou z Uniwersytetu w Queensland.

Twórca petycji próbował odwoływać się do moralnie odrażającego zachowania uniwersytetu i autorytarystów próbujących uciszyć zwolenników protestów w Hongkongu, pisząc…

„Jeśli nasz uniwersytet uciszy Drew, jaki będzie to sygnał dla instytucji wszelkich kształtów i rozmiarów na całym świecie? Jaki precedens ustanawia, że ​​pozwala UQ uciszyć sprzeciw w Australii? Nawet jeśli pochodzisz z bardzo odległego kraju, nie ma wątpliwości, że ta niesprawiedliwość jest taka sama, jak wiele innych, które Cię dotyczą, a solidarność nie może zatrzymywać się na granicach, ponieważ sprawiedliwość jest uniwersalnym ideałem”.

W chwili pisania tego artykułu petycja zebrała nieco poniżej 6,000 podpisów.

Tego rodzaju nastroje prochińskiej Partii Komunistycznej i wiece ze strony władz administracyjnych mające na celu cenzorowanie sprzeciwu nasilają się w ostatnim czasie. Najczęściej tego rodzaju środki cenzury wobec prywatnych obywateli odbywają się w tajemnicy lub, jak wspomniał Pavlou, w tajnych trybunałach i przesłuchaniach. Ponieważ jednak został zaalarmowany o machinacjach szkoły, mógł w tajemnicy ogłosić spisek przeciwko niemu.

Nie wiadomo, czy petycja lub wiece w mediach społecznościowych będą miały wpływ na przesłuchania zaplanowane na 27 kwietnia, ale przynajmniej Pavlou dał do zrozumienia, że ​​nie podda się bez walki.

(Dzięki za wiadomość Ebicentre)