Nietypowo zadowalam się tym, że umiarkowani i hejterzy po prostu wyrzucają w eter swój jad i bezsensowne oskarżenia. W końcu są o wiele lepsze rzeczy do zrobienia w życiu, niż udostępnianie im powierzchni biurowej za darmo. Po drugie, jedynymi osobami, które mogą bardziej wiarygodnie przekazywać Ci poglądy niż Twoi zagorzali zwolennicy, są Twoi hejterzy. Wszystko to pozwala ci przetestować własną ideologię pod kątem słabych punktów. Lubiąc je lub gardząc nimi, odgrywają cenną rolę w Twoim ekosystemie i robią więcej, aby szerzyć świadomość marki, niż nawet najlepsi zwolennicy.
Nie oznacza to obrazy naszych wspaniałych zwolenników, ale sam fakt pozostaje czynnikiem wyzwalającym, a ci, którzy rozumieją, że ich stanowisko powoli traci popularność wśród przeciętnego człowieka, dołożą większych starań, aby częściej wyśmiewać platformę, niż jej zwolennicy będą to rozpowszechniać w przeciętnych okolicznościach.
— ResetERA Takes ️ (@ReeraTakes) 29 grudnia 2019 r.
Niedawno artykuł napisany przez Billy’ego wydał się zbyt bliski wielu osobom z założoną maską i naszym zdeklarowanym krytykom. The przedmiotowy artykuł szczegółowo opisał, jak Valve zatrudniło transpłciowego artystę, który następnie wykorzystał swoją niemerytokratyczną platformę do szerzenia różnorodności, co, jak dobrze wiesz, oznacza tumblryzm, oferując jednocześnie charakterystyczny dla Billy'ego zabawny styl relacji.
Cóż, najwyraźniej ponieważ Billy wspomniał kiedyś, że ta postać była oczywiście czarna, jesteśmy rasistami. Teraz Billy jest więcej niż zdolny do poradzenia sobie z własnymi oskarżeniami, ale będąc wielkim maniakiem, jakim jestem, zamierzam zlikwidować rażące hipokrytyczne zachowanie, którego przykładem są ci ludzie. Będzie jak z demaskatorami, tyle że jestem biedny i niezbyt ożywiony.
Najpierw wyciągnijmy słonia z pokoju. To, co ci ludzie, jako ogólna etykieta, nie istnieje w ich kolektywie i uważam, że hejterzy byliby postrzegani jako czysto lekceważące, stosują szczególnie paskudne podwójne standardy. Podczas gdy opozycja obejmująca między innymi Czarnych Nacjonalistów, Wojowników Sprawiedliwości Społecznej, Komunistów i Marksistów może nalegać na wprowadzenie wysoce kontrowersyjnej atmosfery w sferze rasowej, wzniecając w ten sposób pogłębiające się podziały poprzez działania opisane później bez oskarżenia o rasizm, ale jeśli opozycja wobec ich ostatecznych zamierzeń sprzeciwia się i wyzywa, że są następnie oskarżani o rasizm.
Należy bardzo zwięźle zauważyć, że ci postępowcy nigdy nie przedstawiają rdzennych Amerykanów ani Azjatów, rzadko, jeśli w ogóle, przedstawiają Latynoski, a przede wszystkim przedstawiają afrykańskie kobiety otyłe. Jest to wzór tak rozpoznawalny, że trzylatka mogłaby go zauważyć, ale jeśli przewrócisz oczami i powiesz „oczywiście, że jest czarna”, to w jakiś sposób uczyni Cię to rasistą.
Jedynym miejscem, z którego wynika ta logika i logika, jest ideologia ochrony rasowej, która dzieli jednostki na kategorie określone przez rasę, a następnie kategoryzuje je w hierarchię, która zapewnia ochronę i status ze względu na swoją pozycję w tej hierarchii. Jest to z definicji rasistowskie i nazywane jest także stosem progresywnym.
Aby One Angry było rasistowskie, osoby oskarżające nas o to stanowisko muszą wyznawać ideologię Progressive Stack, która czyni Czarnych nietykalnymi. Nieważne, że rysunek nie przedstawia wszystkich Czarnych, a zakładanie, że wszystkie czarne kobiety są otyłe i mają taką sylwetkę, jest z ich własnej definicji rasistowskie.
Co więcej, sama mentalność prowadzi do stwierdzeń typu: „Obozy koncentracyjne nie są tak złe jak niewolnictwo”. Stwierdzenie, które zostało podważone w najnowszym odcinku Louder z programem Crowder's Change My Mind i które, osobiście uważam, że wypowiedział się zbyt łatwo. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zarówno Irlandczycy, jak i Chińczycy byli niewolnikami w Stanach Zjednoczonych, a jednak chłopiec z Soi, o którym mowa, który przez większość czasu patrzy tępo, odwraca się i twierdzi, że to, że Azjaci nie dostają się do szkoły, jest uzasadnionym kosztem ich programów różnorodności.
Jedną rzeczą, którą należy docenić w filmach Crowdera „Change My Mind Videos”, poza jego umiejętną znajomością retoryki i faktów, jest sposób, w jaki eksponuje, co naprawdę myśli opozycja, aby ludzie mogli sami to ocenić. Ma to znaczenie w mojej argumentacji, ponieważ jest to przedłużenie tego samego paradygmatu ideologicznego. Czarni są niedostatecznie reprezentowani, dlatego należy ich chronić i wywyższać. Kiedy tak się stanie, nie możesz tego kwestionować, bo jesteś rasistą.
Przyjrzyjmy się teraz samej mentalności. Chociaż w naszej sekcji komentarzy ludzie mogą używać słów, które im się nie podobają, pozwólcie, że zadam pytanie niezależnemu obserwatorowi, który to czyta. Co jest gorsze z tej dwójki? Grupa ludzi, którzy opowiadają mnóstwo szalonych bzdur, ale ostatecznie akceptują ludzi, pod warunkiem, że nie jesteś dupkiem, narzędziem ani wojownikiem sprawiedliwości społecznej, albo grupa ludzi, którzy w głębi serca wierzą, że czarni i inne mniejszości, kiedy im to odpowiada, są tak bezwartościowi, tak słabi, że potrzebują ich, aby wynieść ich na ten świat?
Obiektywnie, chociaż ktoś może być postrzegany jako mniej przyjemny, są o wiele lepsi od ludzi, którzy otwarcie mówią o Czarnych tak źle, że nawet sam Tim Pool zauważył to, próbując zmusić inną rasę do przyjęcia nowego imienia, ponieważ je uznało „ niepostępowi”, żeby nazwać ich Latynosami.
Wszystko to jest w oczach tych krytyków całkowicie w porządku. Nie jest rasistowskie patrzenie z góry na całą rasę, nie jest rasistowskie dyskryminowanie Azjatów, ani nie jest rasistowskie żądanie od całej rasy zmiany identyfikacji, ponieważ postępowcy uważają to za obraźliwe. Wyzywanie postępowców w tym zakresie, w tym rysowanie otyłych czarnych kobiet, bo oczywiście nie może być piękna, wibrować, boginią wśród kobiet, jest uważane za rasistowskie.
Artysta nazywający każdego, kto odwiedza 4chan, 8chan lub wspiera Prezydenta Stanów Zjednoczonych, „nazistą”, jest ignorowany. Nieważne, jak szalenie rasistowskie i antysemickie jest to. Takie zachowanie w oczach naszych krytyków jest całkowicie w porządku, ponieważ artysta narysował mało inspirującą grafikę, aby Valve mogło cnotą zasygnalizować, jak bardzo są włączające i jak bardzo wspierają społeczność LGBT.
Pozwól, że zadam Ci, czytelniku, kilka pytań, aby udowodnić moją tezę, że Valve po prostu wykorzystuje pozytywny PR, zatrudniając jedną osobę, aby poprawić jej reputację wśród postępowców i tak naprawdę nie przejmuje się Czarnymi ani społecznością LGBTQ:
Ile pieniędzy z wyprzedaży świątecznej przekazano organizacjom charytatywnym, które bezpośrednio, zamiast wspierać, pomagają którejkolwiek społeczności? Ile pieniędzy Valve przekazuje średnio na cele charytatywne, które pomagają, a nie wspierają którąkolwiek z tych społeczności? Ile pieniędzy Valve przekazało organizacjom charytatywnym, aby pomóc Afryce? Ile pieniędzy przekazało Valve na rzecz bezpieczeństwa osób LGBT za granicą?
Odpowiedź jest taka, że choć zarabiają 10 milionów na godzinę ze sprzedaży, nie przekazują z tego ani dolara na pomoc zubożałym lub dyskryminowanym. Jednak nasi krytycy twierdzą, że wyzywanie ich za ich rażący wyczyn jest rasistowskie, ale czerpanie korzyści z sympatii ludzi bez wspierania żadnych organizacji charytatywnych, które faktycznie pomagają ludziom na co dzień, jest całkowicie w porządku.
Podobnie jak w przypadku Gamergate, gdzie gracze przekazali datki na rzecz organizacji charytatywnej, aby pomóc kobietom zająć się grami i uratować małą fokę, co nazwano etyką, strona, która faktycznie próbuje coś zmienić, nazywa się dokładnie tą, która rozumie, że traci władzę.
Możesz krytykować stronę, mnie osobiście, co chcesz. W przeciwieństwie do wojowników sprawiedliwości społecznej, nie jesteśmy bez zarzutu. Nie jest to też jakiś wielki „izm”, jeśli odważysz się rzucić nam wyzwanie w jakiejś sprawie. Jesteśmy ludźmi, jesteśmy omylni, ale co więcej, jesteśmy przyjaciółmi i cywilizowanymi ludźmi, którzy potrafią odłożyć na bok swoje różnice, aby omówić problemy i znaleźć prawdziwe rozwiązania, które przyniosą korzyści nam wszystkim.
Nasza opozycja jest więcej niż mile widziana, jeśli chodzi o komentowanie i przedstawianie swoich racji, ale wiedzą, że nie mają argumentów. Ich stanowisko jest bezwartościowe, więc jedyne, co mogą zrobić, to wskazać z daleka i wywołać witrynę z bardziej zróżnicowanym gronem czytelników i opinii niż cała ich grupa znajomych „izmy”. Ponieważ tylko tyle mogą zrobić.
Panie i panowie naszych krytyków, śmiejcie się dalej, podczas gdy wahadło i kultura przechylają się z powrotem na prawo. Rozpowszechniaj dalej informacje o naszej witrynie za darmo, aby ci, którzy chcą dialogu i dobrego zasięgu, mogli nas znaleźć. W końcu nie moglibyśmy tego zrobić bez naszych hejterów.
