Łatwo zapomnieć, że na początku #GamerGate, kiedy ludzie wciąż byli zaniepokojeni sposobem, w jaki media przedstawiają bunt konsumencki przeciwko korupcji w mediach, Wikipedia odegrała ogromną rolę w postrzeganiu tego wydarzenia. Wiele osób poszukujących pobieżnych informacji na ten temat trafiało na stronę Wikipedii tylko po to, by odkryć, że jest ona pełna dezinformacji i kłamstw, które powtarzane są do dziś.
BreitbartTD Adler szczegółowo opisał, gdzie Wikipedia popełniła błąd, dlaczego nadal podąża błędną ścieżką i jak wpłynęła ona na widoczność pewnych ruchów i wydarzeń w historii przez zniekształcony, oparty na programach pryzmat. Istnieje znacznie dłuższy opis rażących czynów Wikipedii opisanych w a Średni kawałek, który bardziej szczegółowo opisuje kontrowersje wokół Wikipedii i #GamerGate. Niedawno była częścią tzw materiały prasowe rozesłane, aby podkreślić i przypomnieć ludziom, jak skorumpowana jest Wikipedia w niektórych tematach.
Niemniej jednak artykuł redakcyjny opisuje, jak pierwotna strona Wikipedii wkrótce po uruchomieniu #GamerGate stała się polem bitwy, co doprowadziło do wkroczenia w styczniu 2015 r. Komitetu Arbitrażowego, aby ukarać niektórych redaktorów i zablokować stronę, aby nie każdy mógł ją edytować.
Sytuacja wciąż się pogarszała, ponieważ media w dalszym ciągu szerzyły falę dezinformacji i fałszywych wiadomości na temat wydarzenia, co zostało wzmocnione przez Wikipedię i jej skorumpowanych redaktorów. Zasadniczo, jak wyjaśniono w artykule Breitbarta, w artykule #GamerGate można cytować wyłącznie „wiarygodne źródła”. Czym zatem było „wiarygodne źródło”? Cóż, oznaczało to brak blogów, witryn prawicowych, żadnych głównych źródeł (chyba że pochodziły od Anity Sarkeesian, Zoe Quinn lub Brianny Wu) i żadnych standardowych witryn z grami, chyba że byłyby to Polygon, Kotaku, IGN lub jakakolwiek inna lewicowa strona. -wing, która opierała się na rozpowszechnianej przez media narracji o molestowaniu.
Fakty, do cholery.
Do dziś w żadnym z cytatów na stronie Wikipedii dotyczących #GamerGate nie wskazano żadnych dowodów zorganizowanego nękania, a to dlatego, że ich nie było. A recenzowany raport WAM! nie przedstawił dowodów zorganizowanego nękania oraz raport FBI śledztwo, które trwało dziewięć miesięcy, również nie przyniosło żadnych dowodów na kampanię nękania, a mimo to taką narrację codziennie rozpowszechniały media.
Artykuł Breitbarta opisuje także kłopoty i zamieszanie wokół polityki administracyjnej, która dotknęła redaktorów.
W artykule szczegółowo opisano niektóre osoby, które pomogły chronić skorumpowanych redaktorów, którzy nadzorowali artykuł #GamerGate, a także płatne grupy, którym udało się zaangażować, aby zakłócić jakąkolwiek faktyczną prezentację wpisu w Wikipedii. Jest link do artykułu z Huffington Post o Edzie Sussmanie, opłacanym przez NBC i Axios i mającym powiązania z pracą dla dyrektorów generalnych Intela, Reddit i Hilary Rosen, współpracowniczki CNN. The Breitbart Artykuł bardziej bezpośrednio wskazuje, w jaki sposób grupa, z którą Sussman był powiązany, została opłacona za zmianę wpisów w Wikipedii, wraz z firmą Beutler Ink, prowadzoną przez Williama Beutlera, który był także redaktorem Wikipedii. Tak, wielu redaktorom zapłacono za zmianę wpisów w Wikipedii, które okazały się wartościowe dla określonych grup interesu.
Nie powinno to być zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że jeden z bardziej znanych redaktorów Wikipedii sprzeciwiających się #GamerGate, Ryulong, również otrzymał pieniądze od osób, które miały plany przeciwko #GamerGate, a nawet zmodyfikował wpisy na stronie Wikipedii na polecenie członków Crash Override Network, organizacja Zoe Quinn.
Jednym z bardziej szokujących (a może i nie) odkryć niedawnego artykułu Breitbarta było to, że jeden z administratorów Wikipedii najwyraźniej został producentem Falout76, z pismem Adlera…
„rad Wardell, twórca gier sympatyzujący z GamerGate, został oczerniony przez administratora Wikipedii sprzeciwiającego się GamerGate, który później został producentem gry Fallout 76 autorstwa Bethesda Studios. Poważna próba naprawienia artykułu w Wikipedii na temat GamerGate została odrzucona, ponieważ nie upierała się, że GamerGate dotyczy molestowania, a redaktorzy zniszczyli artykuł, który autorka napisała na temat radykalnej grupy feministycznej The Fine Young Capitalists, której konkurs na projekt gier obejmujący wyłącznie kobiety stał się bodźcem do stworzenia maskotki GamerGate, Vivian James .”
W artykule znajduje się link do strona na Wikipedii dla Dana Rosnethala, który posługuje się internetowym pseudonimem „Swatjester”. Jest jeszcze jeden link do tego samego „Swatjester” na Linkedin który okazuje się być tym samym Danem Rosenthalem, który teraz podaje, że pracuje jako producent w Bethesda Game Studios nad Fallout 76.
Był to także ten sam „Swatjester”, który próbował zniesławić Brada Wardella ze Stardock Entertainment, edytując swoją stronę w Wikipedii.
Przydałaby mi się pomoc. Moja strona WP jest „edytowana” przez anty-#gamergate administratorzy. https://t.co/lzZ6x67Www pic.twitter.com/HSJyuaj0zF
— Brad Wardell (@draginol) 9 lipca 2016 r.
Zatem jedna z osób, która nienawidzi graczy, etyki i reform dziennikarskich, pracuje także dla firmy, która wyprodukowała jedną z najbardziej antykonsumenckich gier na rynku. To dosłownie nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem.
W każdym razie artykuł Breitbarta pokazuje z lotu ptaka, jak skorumpowany jest przemysł medialny, jak skorumpowana jest Wikipedia oraz jak skażona i nieważna stała się branża gier.
Ale nic z tego nie jest tak naprawdę nowością. Wszyscy widzieliśmy napis na ścianie już od jakiegoś czasu i jest to w zasadzie kolejne potwierdzenie, że jest to branża, która nienawidzi własnych klientów. Myślę, że nie jest zaskoczeniem, że coraz więcej gier trafia na platformę Pobierz listę główną Woke, Go Broke.
