żartowniś reżyser Todd Phillips, z którym niedawno rozmawiał Wrap, udzielając wywiadu na temat swoich poglądów na temat fałszywych kontrowersji wokół nowego żartowniś film — film, który został dobrze przyjęty przez wszystkich, którzy go widzieli na tym etapie. Pomiędzy nieistotnym sianiem strachu, manipulacją emocjonalną i demonizacją, w jaką angażuje się artykuł The Wrap, reżyser wyraził kilka interesujących przemyśleń na ten temat.

Dla tych, którzy byli podekscytowani tym filmem, czy to z uzasadnionego interesu, czy na złość krytykom, reżyser wcześnie porzucił swoje nastawienie do zrobienia dobrego filmu. Nie miał zamiaru robić kontrowersyjnego filmu, wręcz przeciwnie. Jego intencją było nakręcenie dobrego filmu i przemycenie go przez studia. Muszę przyznać, że często najlepsze filmy to takie, w przypadku których studio nie ma wobec nich żadnych oczekiwań, pozostawiając twórcom swobodę działania.

„W pewnym momencie tych trzech miesięcy dosłownie opisałem Joaquinowi coś w stylu: «Potraktuj to jako sposób na przemycenie prawdziwego filmu do systemu studyjnego pod przykrywką filmu komiksowego». To nie było: „Chcemy gloryfikować to zachowanie”. To było dosłownie tak: „Zróbmy prawdziwy film z prawdziwym budżetem i nazwiemy go pieprzonym Jokerem”. Tak właśnie było.”

Nikogo to nie zdziwiło, na samym dole artykułu ukryto stanowisko reżysera w sprawie całego oburzenia wokół jego filmu.

„Myślę, że dzieje się tak dlatego, że oburzenie jest towarem, myślę, że jest to towar, który jest towarem od jakiegoś czasu” – powiedział. „To, co dla mnie jest niezwykłe w tym dyskursie w tym filmie, to to, jak łatwo skrajna lewica może brzmieć jak skrajna prawica, jeśli pasuje to do ich programu. To naprawdę otworzyło mi oczy.”

Phillips wydaje się nie rozumieć udokumentowanego faktu, że lewica dochodzi do władzy, a potem zjada swoją. Cała sprawa go intryguje, gdyż nie rozumie niuansów tego, co się dzieje. Nie chodzi o to, że jego film jest w jakikolwiek sposób problematyczny, ale jest polem bitwy dla znacznie szerszej wojny kulturowej.

 „Jestem zaskoczony… Czy nie dobrze jest prowadzić te dyskusje? Czy nie dobrze jest prowadzić dyskusje o tych filmach, o przemocy? Dlaczego jest to coś złego, skoro film faktycznie prowadzi do dyskusji na ten temat?”

Programowanie predykcyjne było użytecznym narzędziem w kształtowaniu społeczeństw od czasów starożytnej Grecji. Dla tych ludzi pomysł, że grupa, którą przez lata pozbawiali praw wyborczych, zostanie ukazana w czymkolwiek, co da się z nią powiązać, jest całkowicie nie do przyjęcia. Dyskurs jest ostatnią rzeczą, której chcą, co widać po ich irracjonalnych, opartych na emocjach atakach na film, który nie spowodował – poprzez żadne mechanizmy Lovecrafta – masowego zniszczenia i śmierci w żadnym teatrze, w którym był wyświetlany. Żebranie, że ponad 300 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych musi kłaniać się i kłaniać się wrażliwości głośnej mniejszości – i dlatego, że jeden czy dwóch wariatów zdecydowało się na dokonanie aktu przemocy – nigdy nie wytrzyma krytyki racjonalnego dyskursu.

Jeśli ci krytycy naprawdę wierzyli, że film może zainspirować tę przemoc, to kiedy skończyło się to oburzenie Ma? Gloryfikowana kartoteka tabaki, w której czarny psychopata torturuje białych nastolatków? Albo koniec oburzenia Pierwsza czystka który przedstawia pierwszych ludzi zabitych w czystce jako Czarnych? Należy pamiętać, że w uniwersum Purge Purge pracuje nad poprawą amerykańskiego społeczeństwa i gospodarki, więc próbując przedstawić białych jako rasistów, przypadkowo powiedzieli, że zabijanie czarnych poprawi naród.

Jeśli wiarygodna historia pochodzenia Jokera zachęca incele do przemocy, dlaczego tej samej krytyki nie spotkano się z żadnym innym, coraz bardziej wulgarnym przejawem nienawiści i propagandy wychodzącym z Hollywood?