W poniedziałek 8 lipca 2019 r. The Independent opublikował artykuł pt Kult „Alita Battle Angel” – prawicowa przypowieść czy zaniedbany klasyk? Artykuł mówi o osobach na Twitterze nazywających siebie #AlitaArmy, które odpowiedziały na: ćwierkać od maja, prosząc ludzi o „podanie jednego filmu, który ich zdaniem warto obejrzeć w kinie”. Tweet pochodził z oficjalnego konta Akademii Sztuki i Nauki Filmowej na Twitterze, więc miał większe znaczenie niż zwykłe bzdury na Twitterze. Dlaczego ludzie mieliby to sugerować Alita: Battle Angel jest filmem, który trzeba zobaczyć w kinach, wartym opublikowania? naziści. Mamy bieżący rok, więc zawsze są to pieprzeni naziści!
Robię dygresję, bo musimy się zatrzymać i na chwilę cofnąć.
Musimy o tym porozmawiać Niezależne i autor tego artykułu, Adam White, przez krótką minutę. „Independent” to wielokrotnie nagradzana gazeta, która ukazała się wyłącznie w Internecie w marcu 2016 r. Adam White jest niezależnym pisarzem, który pisał dla Playboya, Huck Magazine, The Telegraph i wielu innych przedsięwzięć medialnych. Zatem między panem Whitem a The Independent łączy nas mnóstwo wiarygodności i profesjonalizmu. Jednak tweet, do którego link znajduje się w artykule, pochodzi z czerwca, a nie z maja. Dwa pieprzone słowa do artykułu i autor kurewsko się myli co do podstawowego faktu, o którym pisze. Żaden redaktor z tej wielokrotnie nagradzanej internetowej fabryki wymazów nie był w stanie wyłapać błędu, którego zauważenie zajęło mi 3 sekundy. Błąd, który popełnił cholerny „profesjonalny dziennikarz”, a nie taki dupek za klawiaturą jak ja. Nie można napisać dobrego oszczerstwa bez posypania się błędnymi faktami.
Co więcej, w artykule tweet został błędnie przedstawiony jako wezwanie ludzi do „podania jednego filmu, który według nich powinni obejrzeć w kinie”. Prawdziwy tweet brzmi: „Jaki jest jeden film, który Twoim zdaniem zdecydowanie powinien zostać obejrzany w kinie”? Jasne, możesz powiedzieć, że jestem pedantyczny i/lub wybredny, ale sformułowanie bardzo subtelnie zmienia znaczenie tweeta.
Oryginalny tweet po prostu szuka filmu, który według widzów powinien być oglądany w kinach w swobodny, wyluzowany sposób. Tymczasem wersja Independent jest ostrzejsza i bardziej wiarygodna. Z łatwością mogłem zobaczyć, jak ludzie odpowiadali na coś w stylu Great Outdoors do pierwszego, ale odpowiadanie tym filmem na wersję Independent byłoby trywialne. Subtelna zmiana tonu słów i czynów innych osób jest całkowicie bezstronna.
Hitem udało się nawet przykuć uwagę YouTuberów Geeks + Gracze.
A teraz przejdźmy do sedna artykułu. Naziści! Adam White napisał to w swoim artykule: „Ale jak większość rzeczy w Internecie, istnieje ciemniejszy podbrzusze. Alt-right stanowi niemałą część Alitafanów i zachęca się ich, aby nie rozmawiali z „fałszywymi wiadomościami” o swojej miłości do filmu”. OK, Adam White ma tutaj ogromne twierdzenie. Jego dowód… jesteś na to gotowy? Nie sądzę, że jesteś gotowy. Dziennikarka, która naśmiewała się z #AliataArmy, została wyśmiana na Twitterze i YouTubie oraz odmówiono jej odpowiedzi na pytanie, dlaczego fani kochają Alita: Battle Angel aż tak bardzo. cholera jasna! Adam, nie znam tej dziennikarki, ale nie daje ci spokoju za napisanie tego artykułu w obronie jej honoru.
Ostatecznie to wszystko, czym tak naprawdę jest ten artykuł. Oszczerstwo na #AlitaArmy, mające na celu zdobycie kilku dobrych punktów u anonimowej dziennikarki z nieujawnionego amerykańskiego serwisu informacyjnego o rozrywce. Albo to, albo Adamowi White’owi zabrakło pieniędzy i wypuścił artykuł przedstawiający ulubionego straszydła lewicy, Alt-Right. Zakończę tym, że sam skontaktowałem się z kontem #AlitaArmy na Twitterze, aby uzyskać komentarz, ale do czasu przesłania tego artykułu nie otrzymałem odpowiedzi. Jeśli taki otrzymam, na pewno odpowiednio zaktualizuję ten artykuł.
