Udostępnianie nagrań wideo lub manifestu strzelca z masakry w Christchurch w Nowej Zelandii jest w Nowej Zelandii zabronione. Co więcej, w regionie nielegalne jest również tworzenie memów przy użyciu nieruchomych obrazów, zdjęć i materiałów wideo.

ABC News donosi, że co najmniej sześć osób zostało oskarżonych o „nielegalne” udostępnianie treści wideo innym osobom. 44-letni Philip Arps przyznał się do dwóch zarzutów rozpowszechniania nagrania wideo z masakry w meczecie i pozostanie w więzieniu do 14 czerwca, gdzie grozi mu do 14 lat więzienia za udostępnienie nagrania wideo ponad 30 osobom.

Prawdziwe niebezpieczeństwo polega jednak na tym, że jedna z oskarżonych – 18-latek aresztowany w marcu i od tego czasu przebywa w więzieniu – po prostu udostępniła memy o strzelaninie w Christchurch. Jak podaje ABC News…

„18-letni podejrzany jest oskarżony o udostępnienie zarówno nagrania wideo, jak i zdjęcia meczetu Al Noor, w którym zginęło ponad 40 osób, z napisem „cel zdobyty”. Stanie się ponownie w sądzie 31 lipca, kiedy rozpatrzona zostanie elektronicznie monitorowana kaucja”.

Modyfikowanie zdjęć lub żartowanie przy użyciu materiału filmowego z masakry i udostępnianie go w Internecie lub za pośrednictwem mediów społecznościowych lub rozpowszechnianie treści jest uważane za nielegalne w Nowej Zelandii.

Główny cenzor Nowej Zelandii, David Shanks, zakazał nagrań wideo i manifestu, określając je jako „niewłaściwy”pod koniec marca 2019 r.

Nadal możesz nabyć zawartość, jeśli uzyskasz zgodę rządu Nowej Zelandii, co wymaga uprzedniej płatności.

Premier Nowej Zelandii Jacinda Ardern nie jest usatysfakcjonowana stanem policyjnym, jaki w tej sprawie przeprowadzili wśród mieszkańców Nowej Zelandii. W raporcie stwierdza się, że Ardern spotka się z dyrektorami dużych firm technologicznych oraz światowymi przywódcami, aby wydać nakaz „Christchurch Call”, który zakazywałby rozpowszechniania lub udostępniania „brutalnego ekstremizmu” lub „terroryzmu” w Internecie pod adresem Wszystko. Szczegóły dotyczące „apelu do Christchurch” nie zostały jeszcze upublicznione.

Jordan Carter z nowozelandzkiego outletu The Spinoff napisał opinię na ten temat Kwiecień 24th, 2019 w odpowiedzi na „apel z Christchurch”, wzywający do spokojniejszych umysłów i chłodniejszych głów, jeśli chodzi o regulacje, ponieważ w przeciwnym razie mogłoby to skutkować nadmiernym blokowaniem treści, jak podkreśla…

„Zastosowanie zbyt ścisłego automatycznego filtrowania doprowadziłoby do bardzo powszechnego overblockingu. Co by było, gdyby opublikowanie na Facebooku artykułu Radia Nowa Zelandia o atakach na Sri Lance w weekend zostało automatycznie zablokowane? Wyobraź sobie, że link do strony poświęconej darowiznom na rzecz ofiar ataków w Christchurch dałby ten sam rezultat? A może udostępnisz film z reportażami telewizyjnymi na temat którejkolwiek z tych historii? Dlatego jest mało prawdopodobne, aby automatyzacja była całkowitym rozwiązaniem. Będziemy także musieli dokładnie przemyśleć, w jaki sposób jakiekolwiek działania wynikające z Wezwania nie przykryją problematycznych działań krajów, które nie angażują się w wolny, otwarty i bezpieczny internet”.

Co więcej, ta pożądana polityka firmy Ardern wpisuje się w to, co chciały wdrożyć także Microsoft i Facebook, a także Wielka Brytania, która ustanawia organ regulacyjny dotyczący cenzury, aby zabraniać rozpowszechniania takich treści w przyszłości.

Wszystko to było częścią końcowych celów i pragnień strzelca z Christchurch. W swoim manifeście szczególnie chciał, aby rządy i organy regulacyjne eskalowały cenzurę do tego stopnia, że ​​wywołały niepokoje społeczne. Jego głównym celem było przyspieszenie wojny domowej na tle rasowym poprzez nakłonienie rządów do wprowadzenia polityki, która spowodowałaby podział narodowy w niektórych regionach.

(Dzięki za wskazówkę Rob)