Niedawno dziennik „The New York Times” zatrudnił Sarę Jeong z The Verge do swojej rady redakcyjnej. Przeciętni ludzie, którzy przejrzeli kanał Jeonga na Twitterze, który był po brzegi wypełniony antybiałymi nastrojami i rasistowskimi komentarzami skierowanymi pod adresem białych mężczyzn, spotkał się z dużym sprzeciwem. Po tym, jak Jeong zaczęła zyskiwać popularność na Twitterze ze względu na swój rasizm, „The New York Times” wydał oświadczenie, w którym bronił Jeong i jej rasistowskich tweetów.
„The New York Times” wydał oświadczenie ws Sierpnia 2nd, 2018 przez Twitter.
Nasze oświadczenie w odpowiedzi na krytykę dotyczącą zatrudnienia Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg
— Komunikacja NYTimes (@NYTimesPR) 2 sierpnia 2018 r.
Jeśli nie możesz przeczytać tweeta, w oświadczeniu czytamy…
„Zatrudniliśmy Sarah Jeong ze względu na wyjątkową pracę, którą wykonała, zajmując się Internetem i technologią w wielu szanowanych publikacjach.
„Jej dziennikarstwo i fakt, że jest młodą Azjatką, sprawiły, że stała się obiektem częstych prześladowań w Internecie. Przez pewien czas reagowała na to molestowanie, naśladując retorykę swoich prześladowców. Teraz widzi, że takie podejście jedynie podsyciło jałowość, którą zbyt często widzimy w mediach społecznościowych. Żałuje tego, a „The Times” tego nie toleruje.
„Odbyliśmy szczere rozmowy z Sarą w ramach dokładnego procesu weryfikacji, który obejmował przegląd jej historii w mediach społecznościowych. Rozumie, że tego typu retoryka jest nie do zaakceptowania w „The Times” i mamy pewność, że będzie ważnym głosem redakcji w przyszłości”.
Tweety Jeonga, z których wiele nadal można oglądać, tak naprawdę nie są skierowane do nikogo konkretnego, więc nie ma kontekstu, w którym można by przypuszczać, że tweety miały kiedykolwiek być ironicznym kontrtrollem. W rzeczywistości wszystkie tweety były uogólnione i skierowane do białych mężczyzn.
W jednym konkretnym przypadku skupia się na sprawie Anthony’ego Douglasa Elonisa, dotyczącej jego rapowych tekstów, które uznawano za grożące i nękające. NA Grudzień 31st, 2014 Jeong napisał w wielu tweetach…
„Chciałbym wrócić i napisać jeszcze raz Elonisa, ale zaczynając od tezy „biali mężczyźni to pieprzone bzdury”. Poważnie, ten facet to totalne bzdury. stoi naprzeciw SCOTUSA, a ludzie nazywają to przypadkiem „czy teksty rapowe stanowią zagrożenie” [.] [H]to „teksty rapowe” są jak wszystkie wywodzące się od Eminema
„OCZYWIŚCIE
„[Jeden z najgorszych postów na Facebooku, za który został skazany, tak naprawdę nie jest „rapem”, to po prostu słowa do szkicu najbielszego dzieciaka, jakiego znasz (tak, poważnie). to szkic o zabiciu prezydenta, ale po zamianie słowa „prezydent” na „moją żonę” w międzyczasie kilku czarnych mężczyzn zostało skazanych za używanie ich (prawdziwych, prawdziwych, z muzyką) rapowych tekstów, co widać jako dowód, na przykład ta szczególnie oburzająca sprawa przeciwko raperowi, który *nawet nic nie zrobił*: https://www.theguardian.com/music/2014/dec/03/tiny-doo-rapper-facing-life-for- tworzenie albumu
„Dosłownie został oskarżony, ponieważ 1) rapował o popełnianiu przestępstw, 2) jest członkiem gangu. ergo spisek! [Ale] nie ma go przed Sądem Najwyższym.
„Sprawa dotycząca„ rapu ” przed Sądem Najwyższym dotyczy tego gównianego białego byłego męża, który nigdy nie wyrażał zainteresowania rapem, dopóki jego żona nie odeszła [.] [H]e napisał posty na Facebooku takie jak:
„Nie spocznę, dopóki twoje ciało nie będzie w rozsypce, nasiąknięte krwią i umierające od drobnych skaleczeń”. i „Pospiesz się i umieraj, suko, żebym mógł rozrzucić ten orzech po całym twoim zwłokach z płytkiego grobu”.
„[Ale] nie to wpędziło go w kłopoty. został aresztowany i oskarżony dopiero po tym, jak kilku agentów FBI przyszło go przesłuchiwać. [Odesłał ich, a następną rzeczą, jaką robi ten idiota, jest napisanie posta na Facebooku o tym, jak zamierza zabić agentów FBI”
Jeong kończy tyradę następującymi tweetami.
SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU
miłość, Sara
— Sarah Jeong (@sarahjeong) 1 stycznia 2015 r.
Ponadto tweety Jeong z 23 grudnia 2014 r. wymierzone w białych nie były skierowane do żadnego konkretnego trolla, ani też nie tagowała żadnych trolli w kanałach, były one skierowane do opinii publicznej i nadal są dostępne do wglądu, co jest oczywiste z wątkiem tutaj oczerniającym białą genetykę.
Czy biali ludzie są genetycznie predysponowani do szybszego spalania się na słońcu, zatem logicznie rzecz biorąc, nadają się jedynie do życia pod ziemią jak czołgające się gobliny?
— Sarah Jeong (@sarahjeong) 24 grudnia 2014 r.
mam wykresy
— Sarah Jeong (@sarahjeong) 24 grudnia 2014 r.
nauka jest bezdyskusyjna pic.twitter.com/th39vKR40g
— Sarah Jeong (@sarahjeong) 24 grudnia 2014 r.
to niewygodne prawdy, ale powinniśmy je dokładnie zbadać, zamiast wciskać kłamstwo PC, że biali ludzie nie śmierdzą brzydko
— Sarah Jeong (@sarahjeong) 24 grudnia 2014 r.
Pojawił się także dość zjadliwy tweet z 23 listopada 2014 r., w którym wielu uznało go za skrajnie rasistowskie. Wielu skrytykowało poniższy tweet, stwierdzając, że Jeong zostałby zwolniony, gdyby słowo „biały” zastąpiono słowem „czarny” lub „żydowski”.
Głupi, pierdoleni biali ludzie, którzy zaśmiecają internet swoimi opiniami, niczym psy sikające na hydranty
— Sarah Jeong (@sarahjeong) Listopad 29, 2014
Jeong ma także serię innych tweetów, wszystkie skierowane do białych, a wszystkie związane z rasizmem.
Wiele osób zwróciło uwagę „The New York Times”, że tweety są nie do przyjęcia.
Hej nytimes cieszę się, że zatrudniasz tak miłych ludzi jak @sarahjeong . A wszyscy myślą, że biali są rasistami #BanNyTimes pic.twitter.com/ZdkXJhHFFC
— Julie Hamlin (@yupitsmehoe) 2 sierpnia 2018 r.
Nawet Azjaci publicznie potępili tweety Jeonga, mówiąc „The New York Times”, że wspierają rasistę.
Jestem Azjatką i nie pozwolę, aby fakt, że jestem mniejszością, pozwalał, aby ludzie traktowali mnie w dziecięcych rękawiczkach, ona była wyraźnie bardzo rasistowska i gdyby była mężczyzną, osobą białą lub konserwatystką, definitywnie zostałaby zwolniona , ogromne podwójne standardy, NYTimes jest rasistowski i niewiarygodny!
— Yang Ding (@_yangsta) 3 sierpnia 2018 r.
Jednak rasizm opozycji Jeonga był często zagłuszany na Twitterze przez preferowanych użytkowników platformy mediów społecznościowych, a mianowicie tych, którzy w swoich profilach używali zaimków i szerzyli nastroje bardziej antybiałe, jak komik Avery Edison…
to zawsze jest cholernie banalne, gdy biali ludzie tweetują bzdury w stylu „białość to choroba”, ale zdecydowanie tak jest
— Avery Edison (@aedison) 2 sierpnia 2018 r.
Jest to powszechne wśród wielu prominentnych i mniej znanych lewicowych użytkowników Twittera, w tym programistów, autorów, dziennikarzy i aktywistów.
Biali ludzie w Ameryce i Europie nie mogą podlegać uciskowi ze względu na rasę, chyba że pójdą gdzieś ze społeczeństwem rządzonym przez ludzi, którzy nie są biali.
Okres.
— Caelyn Sandel (@inurashii) 2 sierpnia 2018 r.
Na razie protest w sprawie zatrudnienia Sarah Jeong w „The New York Times” nie wywarł większego wpływu na media, co widać w oświadczeniu „The New York Times”. Ku zaskoczeniu nikogo Poboczy również stanęła w obronie Jeong, twierdząc, że krytyka jej zatrudnienia jest…
„[…] jest nieuczciwe i oburzające. Trolle zaangażowane w tę kampanię stosują tę samą taktykę, która eksplodowała podczas Gamergate, a w ostatnich latach zostały wykorzystane przez jeszcze szerszą publiczność w obliczu wzrostu wrogości wobec dziennikarzy. Od krzyków na temat „etyki dziennikarskiej” po „fałszywe wiadomości” dziennikarze są coraz częściej celem osób działających w złej wierze, które nie przejmują się wykonywaną pracą, wyzwaniami, przed którymi stoją, ani rzeczywistym kontekstem ich wypowiedzi”.
Właściwie… okrzyki „etyki w dziennikarstwie” spotkały się z zaktualizowanymi politykami etycznymi z wielu stron, w tym The Verge aktualizuje własną politykę etyczną po ukierunkowanej kampanii #GamerGate.
Ponadto „fałszywe wiadomości” są bardzo realne… jak niedawno ujawniono wiele witryn zaangażowanych w tworzenie fałszywej narracji w sprawie zwolnienia byłego Guild Wars 2 pisarka, Jessica Price. To tylko jeden z niemal niezliczonej liczby przykładów.
— Jerid Krulish (@JeridKru) 3 sierpnia 2018 r.
Tak czy inaczej, niektóre osoby zareagowały, anulując subskrypcję tego punktu, ale prawdopodobnie potrzeba wielu anulowań subskrypcji, aby mieć wpływ na decyzję organizacji o zatrzymaniu Jeonga na pokładzie.
(Dzięki za wskazówkę Boską Opatrzność)
