Redaktor naczelny TechRaptor, Andrew Otton i założycielka Rutledge Daugette opublikowali niedawno publiczny post, w którym poinformowali, że poprawią sposób, w jaki TechRaptor tworzy treści. Oświadczyli, że będzie to dotyczyć kontroli jakości oraz że będą również aktualizować i usuwać niektóre wcześniejsze artykuły opublikowane na stronie. Obejmowało to usuwanie starych artykułów, które ich zdaniem były niezgodne z faktami, oraz archiwizowanie artykułów pod złym nadzorem redakcyjnym.

W artykule, który został opublikowany Listopada 4th, 2017, Otton pisze…

„W przypadku naszego poprzedniego redaktora naczelnego nie było żadnych wzmianek o procesie redakcyjnym. Artykuły nie tylko nie były krytykowane ani redagowane, ale prawdopodobnie w ogóle nie doczekały się recenzji. Nowi pracownicy serwisu w burzliwym okresie dla branży gier – delikatnie mówiąc – wykazywali się dużą wyrozumiałością w swoich treściach. Poza całkowicie oczywistymi tematami lub pomysłami, które zostały zawetowane, prawdopodobnie na podstawie samego tytułu, nie było recenzji, nie kwestionowano argumentów ani nie podano krytyki.

 

„Jak już mówiłem, to się całkowicie zmieniło. Potem był jeden jedyny redaktor, który mógł przeglądać, krytykować i planować artykuły. Teraz mamy cały zespół, a każdy z nich uważam za niezwykle cenny. Wszyscy regularnie rozmawiamy o artykułach i pytamy się nawzajem o opinię. Ocena redakcyjna uległa ogromnej poprawie i będzie rosła, im więcej się dowiemy”.

Pierwotnie Otton i Daugette chcieli usunąć wszystkie artykuły, które ich zdaniem nie spełniały ich standardów jakości, ale odradzono im to na żądanie ich społeczności, społeczności na Twitterze i społeczności Reddit. Zamiast tego zdecydowali się przenieść obraźliwe artykuły do ​​pliku kategoria archiwum, usuwając jednocześnie trzy inne. Większość zarchiwizowanych artykułów pochodzi od niewidomego dziennikarza Roberta Kingetta, który przez krótki czas współpracował także z One Angry Gamer, a także artykuły od Michaela Johnsona, Micaha Curtisa, Anthony'ego Lee i Todda Wohlinga, żeby wymienić tylko kilku.

Artykuły zawierają teraz także notatkę redaktora wskazującą, że redakcja TechRaptor nie przestrzega już standardów jakości tych artykułów.

Ale co ważniejsze, które trzy artykuły zostały usunięte? Cóż, tak się składa, że ​​trzy artykuły związane z #GamerGate okazały się niezgodne z faktami.

Wśród artykułów znalazł się artykuł „Odkryto dalsze niewłaściwe relacje między twórcą RedShirt a dziennikarzami zajmującymi się grami”, opublikowany na stronie Listopada 30th, 2014 i został napisany przez Georginę Young.

Usunięto także artykuł „Zoe Quinn i kłamliwi dziennikarze”, który ukazał się dnia Sierpnia 26th, 2014 tuż przed tym, jak #GamerGate wszedł na dobre.

Ostatnim artykułem, który został usunięty z bazy danych, był artykuł Dana Worcestera, który został opublikowany dnia Październik 4th, 2014 zatytułowany „Czarna lista publikacji Anti-Gamergate Kingdom Come: Deliverance”.

Jedna z bardziej szokujących zmian dotyczy Artykuł TechRaptor o WAM!, w którym znajduje się obecnie notatka redaktora mówiąca, że ​​nie przywiązuje już wagi do jakości utworu, co mogłoby stanowić dla czytelników sygnał, że zawarte w nim informacje mogą nie być wiarygodne.

Co zatem skłoniło personel do wprowadzenia tej zmiany?

Cóż, Daugette odpowiedziała w Kotaku w wątku akcji stwierdzając, że zawsze planowali to zrobić, ale czas jest po prostu do bani, że przyszedł tuż po ataku SJW na witrynę w związku z fiaskiem Kuratora Steam…

„Rozmawialiśmy o tym już od jakiegoś czasu i naprawdę nie mogliśmy się zdecydować. Potem wróciliśmy, ponownie przeczytaliśmy wiele z tego i pomyśleliśmy: „Cholera, to jest takie złe” i niestety czas po prostu nie był najlepszy, haha.

 

„Zawsze będziemy przejrzyści”.

Podczas gdy Daugette twierdzi, że to po prostu zły moment, w poście na TechRaptor znajduje się informacja, że ​​postanowili ponownie ocenić zawartość witryny po fiasku Kuratora Steam, o którym pisze Andrew Otton…

„Ostatnie wydarzenia dotyczące aktualizacji Steam Curator oczywiście przykuły naszą uwagę. Byliśmy całkowicie zaskoczeni i nie zdawaliśmy sobie sprawy, że tak wiele osób nadal darzy nas tak niskim szacunkiem do artykułów napisanych wiele lat temu na określony temat. Poszliśmy dalej i założyliśmy, że inne strony również to zrobiły. Najwyraźniej tak nie jest.

 

„Dla zainteresowanych nie jesteśmy całkowicie zadowoleni z wielu artykułów, które napisaliśmy w przeszłości. W szczególności wiele plików z końca 2014 i początku 2015 roku jest tak złej jakości, że je usuniemy. Gdyby którykolwiek z tych artykułów został dzisiaj przesłany do naszego procesu redakcyjnego, nie zostałby opublikowany.

 

„Szczerze mówiąc, kojarzenie z wieloma artykułami sprzed kilku lat jest wstydliwe. Niekoniecznie chodzi o wartości, które wyznają lub przekonania, za którymi się opowiadają, ale o jakość pisania i wybór tematu. Odeszliśmy od ścieżki rozmów o grach i nie mamy zamiaru robić tego ponownie.

Było to w odpowiedzi na postacie sprzeciwiające się #GamerGate, takie jak Nathan Grayson z Kotaku i jego była dziewczyna Zoe Quinn atakujące TechRaptor po tym, jak Valve na krótko umieściło tę witrynę w rotacji banerów podczas postu z aktualizacją Steam Curator.

Media SJW piorunowały TechRaptor za ich powiązanie z #GamerGate i wywierał presję na Valve, aby zdystansowała się od TechRaptor, a także próbował wywierać presję na Rutledge Daugette, aby wyparła się treści #GamerGate i wyrzekła się hashtagu.

Daugette odpowiedział, że TechRaptor jest neutralny w stosunku do #GamerGate i że witryna ta nie była i nie jest witryną pro-#GamerGate.

Po prostu opublikuję to tutaj, ponieważ to, co powiedział Alex, jest prawdą, ale jest więcej szczegółów na temat naszego „zaangażowania”, o czym powinieneś przeczytać. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE

— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 października 2017 r.

Pomimo twierdzenia, że ​​są neutralni, wielu SJW w mediach społecznościowych nadal skarżyło się, że TechRaptor wspiera molestowanie, nie wyrzekając się żadnego powiązania z #GamerGate.

nazywanie siebie dziennikarstwem, jakie chce oglądać Gamergate, oznacza, że ​​wspieracie kulturę molestowania.

— Bryant Francis (@RBryant2012) 26 października 2017 r.

Próba Daugette i reszty personelu TechRaptor zdystansowała się od treści z 2014 roku i artykułów, które pomogły przedstawić inne spojrzenie na bunt #GamerGate – w przeciwieństwie do podporządkowania się narracji forsowanej przez GameJournoPros że #GamerGate była kampanią nękającą – nadal nie spotkała się z pozytywnym przyjęciem z Social Justice Warriors.

użytkownik Twittera Mombot dostrzegł reakcje krytyków sprzeciwiających się #GamerGate, którzy nadal ostro krytykowali TechRaptor, nawet po usunięciu artykułów, zarchiwizowaniu innych i zaktualizowaniu swoich poglądów, aby bardziej skupić się na grach.

Oczywiście nikogo to nie uspokoiło. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i

— Najlepsza mama Eva (@mombot) Listopad 5, 2017

Jest to stała taktyka stosowana przez Social Justice Warriors. Atakują, dopóki instytucja lub platforma nie unieważni swojego stanowiska i nie przeprosi, a potem nadal decydują się nie wspierać tej instytucji lub platformy.

Widzieliśmy to niezliczoną ilość razy, od twórców gier Tim Soret atakowany za wspieranie #GamerGate i nawet po przeprosinach nadal był atakowany. TotalBiscuit próbował zdystansować się od #GamerGate i stanowczo opowiadał się za postępową polityką, ale po prostu wywiad przeprowadzony przez jednego z jego przyjaciół w Kotaku zaowocował SJW atakują TotalBiscuit i pisarza Kotaku. Kotaku nawet musiał przeprosić swoich prześladowców za wywiad z TotalBiscuit. Był też artysta, który zmienił płeć postaci z gry Daj Tatusiu i była zawzięcie nękani przez SJW z groźbami śmierci i gwałtu. Przeprosiła SJW, ale i tak to nie pomogło.