W mediach krąży obecnie fałszywa narracja na ten temat #GamerGate oraz niedawne aresztowanie blogera Ethana Ralpha z TheRalphRetort.com. Twierdzą, że Ethan Ralph był przywódcą #GamerGate i że chodziło o nękanie kobiet.

Prawda jest taka, że #GamerGate jest ruchem bez przywódcy. The Artykuł z Wikipedii, we wszystkich swoich stronniczych intencjach, nadal przypisuje bunt konsumencki przeciwko nieetycznemu dziennikarstwu ruchowi pozbawionemu przywódcy…

„W następstwie oskarżeń przeciwko Quinnowi zwolennicy Gamergate zaczęli wykorzystywać subreddit i fora „KotakuInAction” na 8chan do dyskusji i organizowania się. Ze względu na anonimowe członkostwo, brak organizacji i charakter bez przywódcy, źródła różnią się co do celów i misji Gamergate, a ponieważ żadna osoba ani grupa nie jest w stanie wypowiadać się w imieniu Gamergate, zdefiniowanie tego było trudne”.

Blok opisowy został nawet wyciągnięty z artykułu Jessego Singala opublikowanego 20 października 2014 r. New York Magazine, gdzie autor – mimo że jest przeciwny #GamerGate – nadal przyznaje, że jest to ruch bez przywódcy.

Ponadto inne znaczące media również powtórzyły to samo; że ruch jest pozbawiony przywódcy. Erik Kain, współpracownik Forbes, napisano 21 sierpnia 2015…

„[…] ponieważ #GamerGate jest amorficzną, ruch bez przywódcy zarówno w odniesieniu do SJW, jak i do etyki, nigdy nie została podjęta właściwa decyzja co do tego, jakie dokładnie są jej skargi i jakie dokładnie mogą być jej skargi dotyczące etyki. Dwie strony medalu – program anty-SJW i etyka w dziennikarstwie gier – kręcą się tak szybko, że nigdy do końca nie jesteśmy w stanie powiedzieć, co widzimy.

Jak zatem ruch oddolny przeszedł od powszechnego uznania przez prasę głównego nurtu i entuzjastyczną prasę za ruch pozbawiony przywódcy do mającego Ethana Ralpha na czele?

W tym przypadku był to Ethan Ralph z The Ralph Retort aresztowany pod wieloma zarzutami za napaść i zakłócanie porządku po tym, jak znaleziono go pijanego w holu hotelu. Obecnie przebywa w areszcie bez możliwości zwolnienia za kaucją. Brianna Wu napisała artykuł na temat Codzienne Dot z nagłówkiem zatytułowanym „Lider Gamergate aresztowany pod dwoma zarzutami napaści na funkcjonariusza policji”. Jednakże Wu mądrze unika bezpośredniego stwierdzenia w samym artykule, że Ralph był w rzeczywistości przywódcą buntu konsumenckiego, zamiast tego pisze, że był „jednym z najbardziej znanych prześladowców Gamergate”.

David Ferguson z SUROWA historia odebrał wiadomość z Daily Dot, powtarzając nagłówek z artykułu Wu, ale także unikając bezpośredniego wnioskowania, że ​​Ralph był liderem w samym artykule, pisząc…

„Znany prawicowy troll z Wirginii, który odegrał główną rolę w nękaniu kobiet w branży gier wideo, został aresztowany pod koniec sierpnia po tym, jak stracił przytomność po pijanemu w hotelowym lobby, a następnie zaatakował zastępcę szeryfa, gdy ten doszedł do siebie”.

Ben Gilbert, były członek Zalety dziennika gierNapisał artykuł dla Insider Biznes z nagłówkiem „Wybitny przywódca Gamergate został właśnie aresztowany pod zarzutem napaści na funkcjonariusza policji”. Sam artykuł unika nazywania Ralpha „liderem”, ale zamiast tego stwierdza…

„Jeden z najwybitniejszych głosów Gamergate, Ethan Ralph, został niedawno aresztowany pod dwoma zarzutami napaści na organy ścigania i utrudniania działania wymiaru sprawiedliwości”.

Artykuł w dalszym ciągu powtarza to, co zostało wspomniane zarówno w artykule Wu w Daily Dot, jak i artykule w RAW Story. Żaden z nich o tym nie wspomina #GamerGate w rzeczywistości jest ruchem bez przywódcy.

Co więcej, nawet sam Ralph dystansował się od hashtagu GamerGate, znacznie usuwając jakąkolwiek pozycję lidera w ramach buntu konsumenckiego. NA Marzec 24th, 2015 Ralph napisał na swoim blogu…

„Nie jest tajemnicą, że kłócę się z niektórymi osobami na 8chan. Osoba, która prowadzi /v/, to kretyn, który umieścił moje linki w archiwum, a o bafometach wszyscy wiemy.

Post odnosi się do tablic 8chan #GamerGate i dramatu, jaki przeżył z zaangażowanymi w to osobami. Tak naprawdę oddział 8chan #GamerGate – tablicy graficznej, na której ludzie mogą anonimowo zamieszczać posty – absolutnie nie cierpi Ethana Ralpha. Tak naprawdę gardzą nim tak bardzo, że nie da się nawet wpisać nazwy jego strony internetowej na tablicach #GamerGate; nazwa jest automatycznie zmieniana, aby uniemożliwić ludziom linkowanie do artykułów Ralpha lub mówienie o nich.

Ralph zamieścił post o archiwizacji swojej witryny na 8chan, uniemożliwiając mu otrzymywanie trafień i wyświetleń od każdego, kto spróbuje linkować do jego treści na tablicy, pisząc w poście na Luty 19th, 2015...

„Właściciel tablicy” 8chan /v/ (@MarkM447) został zainspirowany niektórymi sukcesami, które tutaj osiągnęliśmy. Wziął więc na siebie obowiązek upewnienia się, że wszystkie moje linki będą teraz musiały zostać zarchiwizowane. Najwyraźniej ma to zaszkodzić witrynie? Nie jestem pewny."

Treści Ralpha nie mogą być również udostępniane w innym centrum #GamerGate, Kotaku In Action, popularnej tablicy na Reddicie, chyba że zawartość zostanie zarchiwizowana.

Odbyły się różne debaty i dyskusje na temat Ralpha i jego treści w Kotaku In Action, które ostatecznie doprowadziły do ​​konsensusu w sprawie archiwizacji wszelkich treści z jego witryny, aby uniknąć trafień lub generowania przychodów z reklam ze swoich treści, z użytkownikiem Reddit FSMpomocny pisanie…

„Broniłem [Ralpha] przez jakiś czas, ale po tym, jak zaczęli tańczyć na grobie Lily, próbując dostać się do (edytowanego dla dokładności) CultofVivian, myślę, że nadszedł czas, aby wymusić zarchiwizowanie również tego.”

Było to odpowiedzią na publikowanie przez Ralpha artykułów atakujących różne powiązane z nim osoby #GamerGate, w tym osoba, która wcześniej wspierała hashtag, ale popełniła samobójstwo (do czego odnosi się powyższy cytat). Pojawił się także szczególnie jadowity artykuł na temat aktywistki i pisarki Liany Kerzner – sympatycznej, ale w większości neutralnej współpracowniczki #GamerGate – który spowodował, że wielu użytkowników hashtagu GamerGate całkowicie odcięło się od Ethana Ralpha i The Ralph Retort.

Ralph Retort opublikował artykuł, w którym było to twierdzenie. Określono to mianem „parodii”, ale ludzie powtarzali to jako fakt.

— Liana Kerzner (@redlianak) 6 lipca 2016 r.

Ralph zaczął od silnego wsparcia ze strony sekcji #GamerGate ale szybko stał się zbyt marginalny dla większości umiarkowanych i wielu uważało, że ruch skupiający się na etyce dziennikarskiej nie powinien nagradzać trafień i wsparcia kogoś, kto ich zdaniem jest odpowiednikiem blogera wykorzystującego przynętę na kliknięcia.

Ralph jest obecnie wysoko ceniony przez grupę znaną jako GGRevolt, która miała wrażenie, że #GamerGate wykazało się zbyt łagodnym podejściem. Grupie GGRevolt udało się wzbudzić gniew frakcji 8chan, Kotaku In Action i Twittera #GamerGate, przy czym Kotaku In Action określił GGRevolt jako „anty-#GamerGate”. Kotaku w akcji regularnie, Netscape9, podsumował odłączenie Ralpha od #GamerGate, pisząc…

„Ralph to oszust, którego witryna internetowa została umieszczona na czarnej liście po opublikowaniu artykułów atakujących przyjaciół i rodzinę zwolennika GamerGate, który popełnił samobójstwo. Revolt to w większości mieszanka trolli i prawdziwych ekstremistów, którzy uważają, że GamerGate powinno stać się skrajnie prawicowymi ekstremistami i oczyścić GamerGate z każdego, kto ma poglądy umiarkowane, lewicowe, a nawet centroprawicowe. Revolt i Ralph byli dla siebie stworzeni.”

Status pariasa Ralpha w środku #GamerGate nie jest ani sugerowany, ani wspomniany w żadnym z artykułów Daily Dot, RAW Story lub Business Insider. Zamiast tego skupiają się na Ralphie jako napastniku i doxxerze, co jest utrapieniem dla Brianny Wu i jednego z liderów #GamerGate.