Na stronie znajduje się długi post sub-Reddit dla 1 Battlefield, najnowsza strzelanka FPS firmy DICE na konsole domowe i komputery PC. Post ma tytuł przypominający PSA i zawiera deklarację „NIE WYNAJMUJ SERWERA!”.

Użytkownik GrowImonDrgnbutt ma listę wypunktowań wyjaśniających, dlaczego warto wynająć serwer 1 Battlefield jest faktycznie gorszy od tego, dla którego zaimplementowano DICE 4 Battlefield.

Jest o wiele zbyt wiele kwestii, które porusza w tym wątku, aby odpowiednio omówić je w odpowiednim czasie i we właściwym miejscu w tym artykule, ale sedno jest takie, że administratorzy serwerów nie mają zbyt dużej kontroli nad wynajmowanymi przez siebie serwerami, nawet jeśli chodzi o punkt, w którym nie możesz nawet wyznaczyć kogoś innego na administratora i nawet nie otrzymasz uprawnień administratora.

W poście wskazano również, że na serwerze nie ma zarezerwowanych miejsc dla graczy, VIP-ów ani administratorów, więc technicznie rzecz biorąc, gra może się zapełnić, a administrator może nawet nie zostać wpuszczony.

Inne ograniczenia i ograniczenia obejmują zezwolenie tylko na sześć map w rotacji, brak listy banów lub możliwości blokowania graczy na serwerze oraz brak menu serwera w grze, więc nie można wprowadzać zmian administracyjnych ani poprawek podczas transmisji na żywo gra.

Wielu graczy zgodziło się, że należy wprowadzić pewne poprawki w opcji wynajmu serwera, ponieważ prawdopodobnie nie będą płacić 300 dolarów rocznie za coś, co w zasadzie jest serwerem dołączonym do standardowych oficjalnych serwerów.

Na komputerach PC gracze są przyzwyczajeni do dużej swobody i kontroli, gdy płacą za prowadzenie własnych serwerów, ale z 1 Battlefield DICE i EA nałożyły więcej ograniczeń na tegoroczną wycieczkę niż wcześniej 3 Battlefield i 4 Battlefield.

Skontaktowałem się z przedstawicielem prasowym EA, aby zapytać, czy DICE ma jakieś plany rozwiązania tego problemu, ale do chwili pisania tego artykułu nie odpowiedział.