Głos zabrał dyrektor naczelny antykonsumenckiego sklepu cyfrowego, najbardziej znanego jako Epic Games Store. Ze słów, które padły z ust Sweeneya, wynika, że ​​deweloperzy mogą wybrać dwie opcje, jeśli chodzi o mikrotransakcje lub zakupy w grze. Istnieją dwie możliwości: przekazać Sweeneyowi część swoich przychodów i pozwolić firmie Epic Games skonfigurować system lub odebrać cały dochód i samodzielnie skonfigurować system.

Dzięki stronie internetowej mcvuk.com, wiemy, że nowa polityka Epic Games Store umożliwia zewnętrznym twórcom (i wydawcom) wdrażanie zakupów w grach za pośrednictwem sklepu.

Aby wyjaśnić ten system w sposób laicki, programiści i wydawcy mogą albo zdecydować się na skorzystanie z usług płatniczych Epic i wziąć sobie do gardła gorący, parny ładunek, albo skonfigurować własny, bez rzekomo pobierania przez firmę Epic ani grosza.

Witryna nawiązała do kłamstwa Sweeneya, stwierdzając, że „programiści mają wybór w przypadku Epic”, co nie jest do końca prawdą, biorąc pod uwagę przypadek Rozwiń grę Darq oraz o tym, jak twórca tej gry mógł mieć swoją grę tylko w jednym sklepie, gdyby nie przyjął łapówki od Epic. Tak czy inaczej, oto opinia Sweeneya na temat dodania przez Epic Games Store narzędzi do płatności dla programistów:

„Wspieramy prawo programistów do wyboru spośród najlepszych sklepów, procesorów płatności w aplikacjach, usług online i silników oraz do łączenia i dopasowywania tych komponentów według własnego uznania”.

To nie wszystko, dyrektor generalny Epic Games ma do powiedzenia:

„Oprócz hojnego udziału w przychodach wynoszącego 88/12, cieszymy się, że możemy zaoferować programistom i wydawcom więcej opcji, które pozwolą im zatrzymać więcej tego, co zarobią, dzięki czemu będą mogli nadal inwestować w tworzenie większych i lepszych gier”.

Wreszcie, niedawno potwierdził to specjalista ds. PR gryIndustry.biz że Epic Games nie ma ogólnosklepowej polityki dotyczącej ujawniania szans na zdobycie skrzynek z łupami ani podobnych zasad dotyczących „mikrotransakcji w tytułach stron trzecich”. Innymi słowy, jeśli antykonsumencki twórca chciałby postawić absurdalne szanse na zdobycie skrzynek z łupami, może to zrobić bez napadu na niego przez firmę Epic.