Wygląda na to, że dyrektor naczelny brytyjskiej Komisji ds. Hazardu, Neil McArthur, nie postrzega pakietów FIFA ani skrzynek z łupami jako formy hazardu. Dwa nowe raporty rzucają światło na tę właśnie sytuację, w których znajdują się słowa McArthura i innego członka brytyjskiej Komisji ds. Hazardu na ten temat.

Przede wszystkim BBC.com (archive.is) przekazało następującą informację dotyczącą tego, że brytyjski organ nadzorujący hazard nie nadzoruje obecnie zakupu zawartości do gier, takiej jak pakiety graczy FIFA i skrzynki z łupami z gier wideo, ponieważ nie ma oficjalnego sposobu „zarabiania na tym, co się w nich znajduje”.

British Broadcasting Corporation powtarza, że ​​kupowanie i sprzedawanie treści w grach za pośrednictwem nieautoryzowanych stron osób trzecich to zjawisko, które dyrektor programowy brytyjskiej Komisji ds. Hazardu, Brad Enright, przyznał, że Electronic Arts — ta ostatnia FIFA— stanął w obliczu „ciągłej walki” z nieautoryzowanymi rynkami wtórnymi.

Enright zauważył: „Niewątpliwie istnieje zapotrzebowanie na rynek wtórny”. Mimo to, przemawiając przed komisją specjalną Departamentu Kultury, Mediów i Sportu, McArthur dodał, że zgodnie z obowiązującymi przepisami FIFA paczki i look-boxy nie są sklasyfikowane jako hazard:

„Istnieją inne przykłady rzeczy, które wyglądają i przypominają hazard, a które według ustawodawstwa nie są – [takie jak] niektóre konkursy z nagrodami, ale ponieważ oferują bezpłatną grę lub bezpłatny wstęp, nie są hazardem… ale przypominają loterię. ”

Drugie miejsce publikacji yogonet.com przekazuje więcej słów McArthura i przemyśleń Enrighta na temat stale rosnącej epidemii MTX.

Wspomniana witryna internetowa twierdzi, że McArthur podziela obawy dotyczące skrzynek z łupami w grach wideo, ale z nieśmiałością zauważa, że ​​obecne prawo utrudnia „zdefiniowanie” FIFA paczki i skrzynki z łupami jako hazard:

„Ustawa o grach hazardowych mówi nam, że hazard oznacza grę losową o nagrodę i z pewnością można dostrzec okoliczności, w których skrzynka z łupami może wchodzić w zakres tej definicji, ale sytuacja staje się nieco bardziej skomplikowana, gdy spojrzy się na definicję nagrodę, a nagrodę definiuje się jako pieniądze lub wartość pieniężną. Oznacza to, że nagroda musi oznaczać coś, co jest równoznaczne z pieniędzmi”.

Od trzeciego do ostatniego akapitu raportu szczegółowo opisano, w jaki sposób para (McArthur i Enright) wskazała, że ​​komisja podjęła działania „w ponad 20 witrynach z zakładami skin” w ciągu mniej więcej ostatnich czterech lat.

Co to wszystko oznacza? Oznacza to, że strony bukmacherskie stanowią problem dla McArthura, Enrighta i brytyjskiej Komisji ds. Hazardu, FIFA paczki i skrzynki z łupami nie są – zgodnie z obowiązującymi przepisami – uznawane za hazard.