Kojicast LLC pozwała Funimation Productions w związku z ich usługą przesyłania strumieniowego FunimationNow, która stanowi naruszenie ich patentu „683”. Pozew został złożony 24 kwietnia 2019 r., ale nie rozprzestrzenił się szeroko w sieci, dopóki niektórzy użytkownicy Twittera się o nim nie dowiedzieli.
Super Girl opublikowała na Twitterze plik PDF Może 12th, 2019 za pozew Kojicast przeciwko Funimation, którego akcja toczy się we wschodnim dystrykcie Teksasu.
Funimation pozwany x 2! https://t.co/Flb23isWd1
— Super Dziewczyna (@Imsupergirl11) 13 maja 2019 r.
W pozwie zarzuca Funimation wykorzystanie patentu '683 w swojej technologii przesyłania strumieniowego FunimationNow, która umożliwia użytkownikom strumieniowe przesyłanie treści Funimation z urządzenia mobilnego, a następnie pobieranie i wznawianie tych treści na dodatkowych urządzeniach, takich jak komputery domowe lub telewizory inteligentne.
Ta funkcja była reklamowana w reklamie FunimationNow, która jest obecnie dostępna w YouTube. Pierwotnie został opublikowany 9 marca 2019 r.
Trwa tylko 22 sekundy, a odpowiednia część znajduje się w 16 sekundzie i informuje o synchronizacji postępu odcinka na różnych urządzeniach, dzięki czemu możesz odtwarzać lub oglądać treść na wielu urządzeniach.
W pozwie zarzuca się, że Funimation korzysta z patentu „683”, któremu USPTO nadało priorytet w 2012 r. Patent opisywał technologie, które umożliwiają użytkownikom strumieniowe przesyłanie treści oraz – bez ponownego uruchamiania treści lub przerywania strumienia – pobieranie i wznawianie tam, gdzie jest to możliwe. przerwali na innym urządzeniu.
Jak stwierdzono w pozwie…
„Pozwany sprzedawał swoją platformę dostarczania wideo pod marką „FunimationNow”, a także prawdopodobnie pod innymi markami. Poniżej omówienie oskarżanego systemu FunimationNow. System FunimationNow posiada aplikacje na urządzenia komunikacji mobilnej, w tym aplikację na systemy operacyjne Apple IOS oraz aplikację na systemy operacyjne Android. Aplikacja FunimationNow obsługuje funkcje przesyłania, umożliwiając użytkownikowi oglądanie wybranego elementu treści multimedialnych na urządzeniu do komunikacji mobilnej lub „przesyłanie” go na jedno lub więcej urządzeń odtwarzających multimedia.
W ramach zadośćuczynienia za naruszenie patentu Funimation ma zapłacić odszkodowanie poniesione przez Kojicast w wyniku naruszenia patentu '683. Prosi także, aby Funimation pokryło koszty Kojicast, honoraria adwokackie, wydatki i odsetki, a także „dalsze zadośćuczynienie” zgodnie z uznaniem sądów. Chcą też procesu przed ławą przysięgłych.
Ta wiadomość już robi furorę w społecznościach #IstandWithVic, ponieważ jest to kolejny pozew, z którym Funimation będzie musiał walczyć w sądzie, oprócz konieczności radzenia sobie z nim garnitur za milion dolarów ten aktor głosowy Vic Mignogna wniósł przeciwko nim skargę o niedozwoloną ingerencję, kiedy był zwolniony wcześniej w tym roku za to, co wydawało się być fałszywe zarzuty niewłaściwego postępowania.
Dystrybutor animacji toczy obecnie dwie batalie prawne i nie wygląda na to, aby żadna z nich faworyzowała Funimation.
[aktualizacja:] Zwróć uwagę, że istnieją doniesienia, że Kojicast jest trollem patentowym. Powrót 10 grudnia 2018r Prawa techniczne poinformowało, że istnieją firmy oferujące 1,000 dolarów za „przechwycenie” Kojicasta przed wykorzystaniem „patentu uzbrojonego”. Nie wiadomo, czy odegra to jakąkolwiek rolę w rozwoju sprawy Funimation.
(Dzięki za informację o nowościach Ebicentre, SenpaisntHome i giygas)
