Ubisoftowi nie są obce wpadki wśród społeczności, a oni są sprzymierzeńcami w obniżeniu wersji i rozczarowaniu. Cóż, w ostatnim czasie łoże kontrowersji było dość ciepłe, ponieważ Assassin's Creed 3: Zremasterowany była najnowszą grą, która wzięła udział w nocnej schadzie niepokoju po tym, jak zaczęły pojawiać się filmy pokazujące degradację gry w porównaniu z oryginalną wersją z 2012 roku.

YouTuber Wprowadzenia i finały gier opublikował surowy film porównawczy bez żadnych specjalnych poprawek, w wyniku czego gra nie wyglądała lepiej w ostatnio wydanej wersji w porównaniu z oryginałem z 2012 roku.

Prawie trzyminutowy film zaczyna się dobrze, a niektóre sceny wyglądają znacznie lepiej niż wycieczka z 2012 roku; ulepszone dynamiczne cienie, efekty mgły, tekstury w wyższej rozdzielczości i bardziej szczegółowe otoczenie to tylko niektóre z rzeczy, które widać od razu.

Jednakże w dalszej części filmu widać takie rzeczy, jak brak odpowiednich odbić świata w wodzie, brak gęstości mgły w segmentach morskich oraz całkowity brak rzucania cieni i poziomu szczegółowości siatek postaci, co przypadkowo zmienia Haythama w coś, co wygląda jak w niektórych sekwencjach Azjata.

To zupełnie inny film niż bardzo starannie wyselekcjonowany i sponsorowany film YouTubera Kraina słodyczy wystawiono tydzień wcześniej, 28 marca 2019 r., gdzie zaprezentowano bardzo specyficzne segmenty rynku Assassin's Creed 3: Zremasterowany co uwydatniło wolumetryczną mgłę, zwiększoną odległość rysowania i odbicia.

Poniżej możesz obejrzeć całe czteroipółminutowe wideo.

Ale co zabawne, nawet w filmie specjalnie zaprojektowanym, aby pokazać, o ile lepsza jest zremasterowana wersja Assassin's Creed 3 było ponad oryginałem, są pewne rzeczy, które wciąż zaprzeczają temu, co Ubisoft zamierzał przekazać w ponownym wydaniu.

Na przykład odbicia przestrzeni na ekranie – choć pokazywały, że niektóre obiekty, na przykład łodzie, miały odbicia w wodzie – samej wodzie brakowało wielu takich samych szczegółów jak w oryginalnej grze, a także nie zawierała tego samego rodzaj efektów fal lub wody, jak podczas wycieczki w 2012 roku.

Rzeczy takie jak wyższa rozdzielczość cieni i renderowanie oparte na fizyce zajmą jednak tylko tyle czasu w grze.

Po raz kolejny, mimo że Candyland starał się, aby nowa gra wyglądała lepiej niż stara, nawet oni musieli zwrócić uwagę na brak okluzji otoczenia dla roślinności w zremasterowanej wersji. Uznali to za „błąd”.

Zabawne jest również to, że liście nawet nie wyglądają tak świetnie w zremasterowanej wersji. Wygląda na to, że istnieje jakiś błąd modułu cieniującego rzucający cienie z drzew na liście, a same liście nie powodują okluzji na ziemi. Typowy Ubisoft.

Porównania postaci naprawdę pokazują, jak daleko od utartej ścieżki ulepszeń zeszedł Ubisoft. Na uboczu i na uboczu.

Widać dużą utratę jakości tonów kolorów i szczegółów twarzy. Samocieniowanie faktycznie działa na rozjaśnione twarze postaci, maskując je w ciemności, zamiast podkreślać ich unikalne cechy fizjologiczne.

Zabawne jest także to, jak liczba klatek na sekundę w remasterze znacząco spada o około 25 klatek. Zatem nie tylko znaczna część gry nie została poprawiona, ale także wydajność jest gorsza.

Zabawne jest to, że nie jest to pierwszy przypadek, gdy Ubisoft został przyłapany na obniżaniu wersji zremasterowanej gry. Wcześniej zostali złapani Obniżanie Assassin’s Creed 2 zremasterowane wydania, który miał podobny konflikt problemów, który najwyraźniej pojawił się podczas ich ostatniego występu.

W każdym razie, Assassin's Creed 3 jest już dostępny na konsole domowe i komputery PC, a także na wersję obniżoną Assassin's Creed 3: Zremasterowany jest również dostępny.

(Dzięki za wskazówkę dotyczącą wiadomości Latino Heat)