Nie wiedziałbyś tego! W chwili, gdy skończył się swobodny przepływ pieniędzy z branży, media zwróciły się ku rażąco zwodniczemu narzędziu marketingowemu, jakim stało się Rotten Tomatoes. Bądź nadal moim bijącym sercem, ale oni również uznają Ostatni Jedi nie był tak dobrym filmem, jak głosili krytycy, posuwał się w szaleńczym pędzie, by wznieść się ponad nieumyte masy, które ich zdaniem składają się z widzów, jak zauważył Forbes.

Wiadomość została odebrana przez Telewizja ClownFish, który nakręcił film o tym objawieniu.

Oczywiście wszystko jest na pokaz i każdy, kto głupi da się nabrać na tę szaradę, będzie tymi samymi ludźmi, którzy będą mówić, kiedy sklepy zaczną powtarzać ich zachowanie, że to się nie powtórzy. Podobnie jak wielu, gdy doszło do konwergencji mediów. Dzięki temu Discordowi interesujące „The Puzzle of Monogamous Marriage” z 2017 r. wyszło na jaw, że krytycy z naukowego punktu widzenia nie reprezentują ogółu odbiorców.

W badaniu wzięło udział około 3000 (2792) osób, które porównało swoją ocenę różnych filmów z ocenami z 42 źródeł krytycznych. Decydując się na to, z wyjątkiem naprawdę okropnych filmów, opinie krytyków i widzów zgadzały się tylko w 3% przypadków.

Co jeszcze bardziej znaczące, badanie wykazało, że recenzenci rzeczywiście zajmują komorę echa, co potwierdzało od lat wiele placówek i twórców treści.

„Co ciekawe, krytycy wydają się najlepiej przewidywać reakcje innych krytyków – indywidualnie lub razem – ale nie reakcje ludzi. Najlepszym predyktorem indywidualnego, niekrytycznego gustu filmowego jest łączny indywidualny, niekrytyczny gust filmowy. -strona 112

W rzeczywistości badanie obala pogląd mediów, jakoby polityka reprezentacji była wymogiem zapewnienia relacji otwartych dla różnych grup demograficznych. Większym czynnikiem determinującym nie jest rasa, wiek czy płeć, ale raczej to, czy twoja opinia jest zgodna z grupą, z którą się komunikujesz. Zatem nie ma większego znaczenia, czy jesteś czarny, biały, mężczyzna, kobieta, „proszę pani”, „panie”, „helikopter szturmowy”, „chrząkający”, „czerw”, „dowód przeciwko ewolucji” lub jakikolwiek inny preferowany zaimek i tożsamość rasowa ma znaczenie w przypadku zatrudniania; co sprawia, że ​​ważniejsze jest, czy dana osoba faktycznie synchronizuje się z publicznością.

„Pokazaliśmy również, że kwalifikatory demograficzne nie mają większego znaczenia, jeśli chodzi o moderowanie tych liczb, co wskazuje, że gust filmowy jest cechą charakterystyczną – jednostki, a nie grup zdefiniowanych demograficznie, takich jak wiek czy płeć”. -strona 112

Z tego powodu oczywiste jest, dlaczego lewicowe media w dalszym ciągu ponoszą porażkę i teraz muszą próbować podporządkować się temu, co ich zdaniem chcą usłyszeć odbiorcy. Wynajmują własne, co, jak naukowo wykazano, stanowi komorę echa ich własnych opinii, zamiast wykorzystywać różnorodną gamę do reprezentowania samej publiczności.

Jak na ironię i boleśnie dla naszych hejterów, oznacza to z naukowego punktu widzenia, że ​​niszowe sklepy, takie jak One Angry Gamer, które mają wyższy współczynnik synchronizacji z odbiorcami, są bardziej wartościowe dla marketerów, ponieważ ich opinie na temat produktów lub filmów będą przyjmowane z większym stopniem legitymizacji przez publiczność. Efektem jest wyższy zwrot z inwestycji dla reklamodawców.

Co więcej, oznacza to, że bezpośrednia relacja z konsumentem jest lepsza i bardziej opłacalna niż posiadanie pośrednika, jeśli taka interakcja jest możliwa. Jeśli wydawcy gier wideo w dalszym ciągu będą zdawać sobie sprawę, że media nie mają dla nich żadnej wartości podczas cyfrowych konferencji organizowanych w wyniku blokady, zobaczą, że nie ma sensu ulegać mediom kontrolowanym przez profesjonalistów z Game Journal. Coś, co można udowodnić poprzez istnienie Listy Głównej.