Niedawne oświadczenie wstrząsnęło pracownikami BBC, ponieważ firma ogłosiła, że ​​zakończy kilka programów „nadawania liniowego (TV)” i zwolni ponad 450 pracowników. Daily Mail ujawnia, że ​​te zwolnienia nie są typowymi zwolnieniami Dave'a po zwolnieniu, ale dotknęły również kilku dobrze zarabiających prezenterów.

Nic więc dziwnego, że związki zawodowe grożą teraz strajkami, jeśli BBC nie cofnie swojej decyzji. Jednak biorąc pod uwagę trudne czasy, jakie czekają firmę, jest mało prawdopodobne, że skapituluje pod rządami nowego konserwatywnego rządu. Naturalnie, zamiast ujawnić faktyczny powód rozwiązania umowy, pracownicy BBC przeszli w tryb kontroli szkód, argumentując, że chodzi o konsumenta, aby zaoszczędzić pieniądze lub że w rzeczywistości wszystko jest w porządku.

„Musimy przekształcić BBC News na następną dekadę w sposób, który pozwoli zaoszczędzić znaczne kwoty pieniędzy.

 

„Wydajemy za dużo naszych zasobów na tradycyjne nadawanie linearne, a za mało na nadawanie cyfrowe.

 

„Naszym obowiązkiem jako nadawcy finansowanego ze środków publicznych jest informowanie, edukowanie i zapewnianie rozrywki każdemu obywatelowi. Ale w tym kraju jest wielu ludzi, którym nie służymy wystarczająco dobrze”. – Fran Unsworth, dyrektor ds. wiadomości i spraw bieżących (340,000 XNUMX funtów)

To jest 21^st stulecia, jeśli ludzie chcą dostroić się do Twoich treści, mają na to niezliczoną liczbę sposobów. W żadnym wypadku nie chodzi tu o oszczędności czy oglądalność, która od dziesięcioleci spada wraz z raportami takich serwisów jak Telegraph wskazuje, że mniej niż połowa młodszych pokoleń w ogóle słucha dinozaura handlującego fałszywymi wiadomościami.

Postawiona w stan oskarżenia z powodu niewystarczających liczb pani Derbyshire, która zarabiała 215,000 XNUMX funtów rocznie przed premiami, stwierdziła, że ​​jej program skutecznie zwiększył liczbę wyświetleń w Internecie, zgodnie z jej poleceniem. Problem z tym twierdzeniem polega na tym, że BBC została zdemaskowana za fałszowanie statystyk poprzez liczenie kilku sekund jako widz, a nie jakikolwiek dłuższy wskaźnik stosowany przez inne renomowane platformy cyfrowe.

Inni komentatorzy byli bliżej sedna, jeśli chodzi o to, co obecnie powoduje te decyzje.

„Te szkodliwe cięcia stanowią część egzystencjalnego zagrożenia dla BBC i bezpośrednią konsekwencję ostatniej katastrofalnej, tajnej umowy dotyczącej opłat licencyjnych, jaką BBC zawarła z rządem. Dzieje się tak, zanim zaczną odczuwać skutki przejęcia odpowiedzialności za licencje dla osób powyżej 75. roku życia”. -Michelle Stanistreet

Należy zadać sobie pytanie, dlaczego finansowana ze środków publicznych sieć telewizyjna prowadzi na zapleczu tajne negocjacje z publicznie wybranymi urzędnikami w sprawie tego, ile obywatele będą musieli zapłacić? Wydaje się, że nie musimy czekać, aż latające samochody, działa księżycowe czy cyborgi osiągną dystopijny poziom korporacjonizmu. Po raz kolejny pokazaliśmy, że pisarze, którzy ostrzegali nas przed tymi koszmarami, byli zbyt hojni w kwestii tego, co według nich byłoby korzyściami życia w takim społeczeństwie.

Nie dajcie się zwieść, czytając te wszystkie uniesienia, wywołane emocjami i argumenty, że ludzie stracą usługę, z której nie korzystają i która w coraz większym stopniu nic nie robi, a jedynie sieje pod ich adresem antybrytyjską propagandę, okazuje się, że w tym wszystkim chodzi o pieniądze i politykę . O godzinie 11:00 stycznia 2020 r. Wielka Brytania nie będzie już państwem członkowskim Unii Europejskiej w wyniku miażdżących wyników wyborów, w wyniku których Boris Johnson został premierem Wielkiej Brytanii. Pozostawienie rządowi Wielkiej Brytanii wyłącznego arbitrażu i zarządzania na swoim terytorium.

Wszelka pomoc i protesty napływające spoza Wielkiej Brytanii będą postrzegane jako ingerencja administracji Johnsona w politykę wewnętrzną. Co więcej, BBC nie będzie mogła pozywać nikogo przed sądem na mocy prawa UE i wkrótce będzie podlegać całkowicie przepisom Wielkiej Brytanii.

Sednem problemu jest to, że administracja Johnsona ujawniła swoje plany dekryminalizacji niepłacenia obowiązkowej opłaty licencyjnej BBC. Oznacza to, że ich socjalistyczne finansowanie wkrótce się skończy, ponieważ wszyscy, którzy nie będą korzystać z tej usługi, zaczną nie płacić za BBC. Cięcia te mają na celu wycięcie najbardziej nieproduktywnych sektorów firmy w obliczu obecnej rzeczywistości.

Jeśli administracja Johnsona przyjmie przepisy dekryminalizujące niepłacenie BBC, giganta nadal będą widzieć wszyscy na liście mistrzów Get Woke Got Broke magazynu One Angry Gamer.