Szybkie podsumowanie tego, co wydarzyło się pomiędzy FTC i Google’a: stan Nowy Jork w imieniu swoich obywateli pozwał firmę Google do sądu w związku z nielegalnym gromadzeniem i przetwarzaniem danych dzieci. Wraz z naruszeniem praw rodzicielskich zgodnie z ustawą COPPA.

Z ustaleń sądu wynikało, że firma Google nie opublikowała prawidłowego wyjaśnienia praw do prywatności użytkowników i nie przekazała bezpośrednio rodzicom informacji o tym, że dane ich dzieci zostały nielegalnie zebrane, ale Google nie podnosi w żaden sposób prawnie tego, czy podjęli oni te działania działania. Konsekwencją tego jest kara w wysokości 170 milionów dolarów.

Należy teraz pamiętać, że powodem, dla którego Google nie zakwestionował postawionych im zarzutów, jest to, że w trakcie odkrycia musieliby zapewnić stanowi Nowy Jork bezprecedensowy dostęp do wszystkich swoich systemów gromadzenia informacji. Ukrywanie czegokolwiek skutkowałoby wysokimi karami finansowymi i potencjalną karą więzienia. Ponieważ YouTube jest narażony na używanie Wyniki P aby ograniczać i demonetyzować treści, z którymi nie zgadzają się politycznie, można bezpiecznie założyć, że firma ma wiele do ukrycia.

W następstwie orzeczenia YouTube ogłosił, że wprowadzi nowe warunki korzystania z usług, które rozwiążą przyszłe problemy wynikające z ustawy COPPA. Wymówka, która skutecznie odwróciła uwagę wszystkich od faktu, że żadna ze zmian w warunkach świadczenia usług tak naprawdę nie spowodowała, że ​​YouTube złożył skargę do COPPA, ponieważ nie kwalifikuje się do statusu Safe Harbor ani nie może ubiegać się o status Safe Harbor dla swojej witryny.

To, co nie pozostało niezauważone, to nowa klauzula, która pozwalała YouTube zamknąć dowolny kanał wyłącznie z powodu braku opłacalności komercyjnej. Jest to łatwe zadanie, ponieważ witryna musi jedynie zdemonetyzować kanał, a następnie twierdzić, że nie jest on już opłacalny komercyjnie, co wszyscy szybko zauważyli.

Teraz jak Odzyskaj sieć donosi, że użytkownicy Twittera kontaktowali się z obsługą YouTube, twierdząc, że to wszystko jest jednym wielkim nieporozumieniem. Zdaniem zespołu YouTube termin ten w rzeczywistości odnosi się do możliwości serwisu YouTube w zakresie usuwania przestarzałych i przestarzałych funkcji, a nie do kont.

Jeśli „wyjaśnione” Warunki korzystania mają nas poinformować, że niektóre funkcje YouTube mogą zostać wyłączone, należy ponownie zaktualizować Warunki korzystania, ponieważ według obecnego sformułowania wszyscy, którzy je czytali, myśleli, że YouTube zablokuje konta dla nie przynosić zyski YouTube. pic.twitter.com/8UDcv0ASzs

— Recenzje Possum (@ReviewsPossum) Listopad 12, 2019

Ponieważ wiesz, że wersja robocza została napisana, przejrzana, przepisana i ponownie przejrzana przez zespół prawny przed opublikowaniem ze starannie sformułowanymi sformułowaniami, co wyraźnie prowadzi do nieporozumień przez cały czas. To nie jest tak, że faktyczne usunięcie funkcji bez odpowiedniego sformułowania warunków świadczenia usług nie spowoduje potencjalnych procesów sądowych lub innych komplikacji prawnych. Najwyraźniej nie ma tu nic do oglądania, wszyscy musimy iść dalej.

Przepraszam za sarkazm, ale jaka jest inna właściwa reakcja na obronę prawną, którą mafia próbowała zastosować w sądzie? Warunki świadczenia usług są bardzo jasne.

„YouTube może zablokować Twój dostęp lub dostęp Twojego konta Google do całości lub części Usługi, jeśli YouTube uzna, według własnego uznania, że ​​świadczenie Ci Usługi nie jest już opłacalne z komercyjnego punktu widzenia”.

Aby było jasne, w naszych Warunkach korzystania nie ma żadnych nowych praw do zamknięcia konta, ponieważ nie przynosi ono zysków. Tak jak poprzednio, możemy zaprzestać udostępniania niektórych funkcji lub części usług YouTube, na przykład jeśli są nieaktualne lub są rzadko używane. Nie ma to żadnego nowego wpływu na twórców/widzów.

- TeamYouTube (@TeamYouTube) Listopad 11, 2019

Pomijając obietnicę, że nie będzie to miało wpływu na twórców treści, termin, który nie kwalifikuje się, może zawierać inną interpretację tego, co mówią. Tak, warunki korzystania z usługi dają im prawo do usunięcia dostępu do Twojego konta Google według wyłącznego uznania Google, ale w oparciu o to, co twierdzi zespół YouTube, może to również oznaczać dostęp do takich funkcji, jak przesyłanie, zarabianie i superczaty i transmisja na żywo na parze.

Bawią się w grę słowną ze swoimi wyjaśnieniami. Posługując się nieszkodliwym przykładem, tworzy się domniemane wnioski i założenia, które stanowią granicę zakresu działania. Tak, można go użyć do usunięcia funkcji, które nie są już wykonalne w bardzo luźnej interpretacji sformułowania, ale chroni je również przed działaniami takimi jak konfiskata Superczatów.

Zespół YouTube nie kłamie, twierdząc, że nie daje YouTube prawa do zamknięcia Twojego konta. Pozwala im jedynie na usunięcie dostępu do Twojego konta. Twoje konto nadal tam będzie, po prostu nie będziesz mógł z niego korzystać. Nazywa się to zaciemnianiem i prawdopodobnie jest to niezła robota.

Kiedy cofniesz się o krok i zaczniesz czytać między wierszami i dokładnie to, co zostało powiedziane, sprawa stanie się znacznie mniej zagmatwana i znacznie bardziej złowieszcza.

(Dzięki za wskazówkę Ebicentre)