Bitchute zatrudnił Nicka Monroe do obsługi konta NewsChute na Twitterze, które obejmowało aktualne treści związane z cenzurą i polityką. Monroe, który także współpracuje z One Angry Gamer, został wcześniej zablokowany na stałe na Twitterze za „uchylanie się od banów”, ponieważ pięć lat temu zbanował inne konto. Cóż, teraz pokazują, że nie można nawet obsługiwać kont wtórnych należących do firm, ponieważ jest to zakazane.
Carpe Donktum opublikował tę wiadomość 25 lipca 2019 roku za pośrednictwem tweeta, informując wszystkich, że Twitter zawiesił konto NewsChute.
Twitter MUSI natychmiast cofnąć tę decyzję. Brian i Ed Krassenstein zostali wyrzuceni z tej platformy, ale ich strona internetowa nadal jest na niej obecna świergot.
Wyraźnie widać, że prowadzenie konta w imieniu strony internetowej NIE oznacza uchylania się od bana. pic.twitter.com/HHwXhgM9Ak
— Carpe Donktum (@CarpeDonktum) 25 lipca 2019 r.
Ten ruch przez @twitter jest wyraźnym przykładem stronniczego egzekwowania Warunków korzystania z usługi. Ostatnim razem, gdy odmówili opłacalnej witrynie internetowej obecności w internecie, miało miejsce, gdy zablokowali oficjalne konto Infowars z powodu jego właściciela Alexa Jonesa.
Nie zrobili tego @HillReporter
— Carpe Donktum (@CarpeDonktum) 25 lipca 2019 r.
Jeśli spróbujesz odwiedzić konto Newschute na Twitterze, zobaczysz komunikat, że konto jest zawieszone.
Jak wskazano w niektórych komentarzach w wątku, Twitter nie pozwoli nawet użytkownikom na prowadzenie innych kont, jeśli zostały one wcześniej zbanowane. Ma to jednak zastosowanie tylko w niektórych przypadkach. Bo prawdą jest, że Braci Krassenstein otrzymali zakaz z Twittera, ale konto Hill Reporter jest nadal aktywne.
W tym przypadku Monroe został pierwotnie zbanowany pięć lat temu. Po latach założył kolejne konto i odnalazł siebie ponownie zablokowany na stałe ponieważ Twitter twierdził, że uniknął blokady nałożonej na jego konto pięć lat temu. Innymi słowy, nie został zbanowany za naruszenie zasad, ale za to, że nie został wyrzucony z platformy Twittera.
Zapytany, czy złożyliby odwołanie od zawieszenia, Bitchute zauważył…
„Jesteśmy w trakcie składania apelacji. Zaraz po tym, jak dowiedzieliśmy się, że nasze konto informacyjne zostało zawieszone, złożyliśmy apelację. W odpowiedzi Twittera napisano, że może to potrwać kilka dni, a czasem dłużej.
„Jesteśmy przekonani, że w zasadach Twittera nie ma niczego, co wymagałoby od nas sprawdzania każdej osoby, którą angażujemy do pomocy w mediach społecznościowych, na podstawie jej historii w mediach społecznościowych. Jeśli istnieje niepisana zasada, nie stosuje się jej do braci Krassenstein, których strona internetowa jest nadal obecna na Twitterze i ma znaczną liczbę obserwujących. Muszą także wyjaśnić, na jakim poziomie zaangażowania ma zastosowanie ta zasada, tj. czy wystarczy jakikolwiek związek z firmą? Czy praca nad tweetami jest specyficzna i obejmuje doradztwo? Czy ogranicza się to do naciśnięcia przycisku wysyłania?”
To prawda.
Jeśli zaznaczysz Warunki korzystania z usługi Twitter or kodeks postępowania, nie ma tam nic mówiącego, że firmy nie mogą zatrudniać ani wykorzystywać osób, którym wcześniej zakazano korzystania z konta w jakimkolwiek charakterze.
Ekspert Joe Rogan stwierdził kiedyś, że usługi mediów społecznościowych potrzebują jakiejś drogi do odkupienia; że wydawało się nieprawdopodobne, aby mordercy mieli większą swobodę w zakresie integracji i powrotu do społeczeństwa, zanim ludzie dostaną drugą szansę na Twitterze.
Oczywiście Twitter wykorzystał okazję, aby zablokować Monroe, ponieważ zależało mu na zagłębieniu się w szczegóły i dotarciu do sedna historii, w których fakty zostały albo przeinaczone, albo zignorowane przez media głównego nurtu.
Teraz Monroe musi polegać na przekazywaniu wiadomości za pośrednictwem swojego Konto Gaba i czasami udziela się tam, gdzie uzna to za stosowne.
(Główny obraz dzięki uprzejmości pomyślałem, że to zbrodnia)
