YouTuber Salty Cracker nakręcił film przedstawiający niedokończony CGI Hulka, który został wykorzystany w usuniętej scenie będącej częścią Avengers: Endgame ponowne wydanie i w jakiś sposób przykuło to skupioną na laserze uwagę wściekłego zespołu prawników z Domu Myszy.

Jego film został pierwotnie opublikowany pod tytułem „Disney nie przejmuje się renderowaniem Hulka w klipie do ponownego wydania gry końcowej”, ale został objęty ogólnoświatową blokadą praw autorskich. Oznacza to, że nikt nie mógł tego zobaczyć, nie można było na tym zarobić, a jeśli by to zakwestionował, musiałby skierować sprawę do sądu. Zdjęcie bloku udostępniono w kolejnym filmie opublikowanym 2 lipca 2019 r.

Oznacza to, że film nie pojawia się w żadnych rekomendacjach i nie można go wyszukać za pomocą wyszukiwarki YouTube.

Aby uzyskać dostęp do filmu, potrzebny jest bezpośredni link, ale nawet jeśli masz link, nadal nie możesz obejrzeć filmu. Wyświetla się komunikat o błędzie informujący, że film jest niedostępny ze względu na zawartość pochodzącą od Disney Enterprises Inc. i dlatego jest blokowany ze względu na prawa autorskie.

Usunięcie rozgniewało Salty Cracker do tego stopnia, że ​​w kolejnym filmie spalił Disneya, mówiąc o usunięciu oryginalnego klipu, który zawierał 19 sekund materiału i został usunięty z YouTube.

Zastępuje materiał filmowy rysunkami Hulka trolli i nadal piecze Disneya w kolejnym filmie, który możesz obejrzeć poniżej.

Teraz prawdziwą atrakcją jest to, że inni YouTuberzy również nagrywają filmy o usuniętej scenie. Jednak nie wszyscy wykorzystują materiał bezpośrednio, zamiast tego pokazują małe fragmenty i klipy przeplatane innymi klipami z Avengers: Endgame.

Dobrym tego przykładem jest Emergency Awesome, który zdecydował się dodać komentarz lektora i objaśnienie poszczególnych scen, aby pomóc w walce z obrońcami praw autorskich w Disneyu.

Jednak jest też kilku innych YouTuberów, którzy przesyłają pliki Etap końcowy klipy hurtowo i bez zmian. W rzeczywistości YouTuberzy lubią No Name poniżej znajduje się pięciominutowy, nieedytowany klip.

Z drugiej strony, może było to spowodowane włączeniem innych treści, które powstrzymywały Disneya przed zniszczeniem tego przesłania? A może prawnicy Disneya po prostu nie trafili jeszcze na kanał No Name? Alternatywnie, może poplecznikom Disneya po prostu nie spodobał się tytuł Salty Cracker do przesłania i ponieważ przedstawiał on klip w negatywnym świetle, postanowili go zbombardować?

Jedynym sposobem, aby się o tym przekonać, jest poinformowanie o tym prawników Disneya, ale wydaje się, że są zajęci naruszaniem praw autorskich innych treści, aby tracić czas na wyjaśnianie powodów, dla których kierowali reklamy na niektóre kanały i filmy, ignorując inne.

(Dzięki za wiadomość z napisem Animatic)