27 października 2018 roku pojawiły się doniesienia o strzelaninie w synagodze w Pittsburghu. Podejrzany najwyraźniej wcześniej zamieszczał komentarze w mediach społecznościowych, w szczególności na stronie GAB.com. To skłoniło media do wymieniania GAB w swoich raportach podczas omawiania strzelaniny w Pittsburgu, jak zauważono w artykule New York Times.

Komentarz, do którego odnosi się większość mediów, to ten, w którym podejrzany twierdził, że nie zamierza już bezczynnie siedzieć, podczas gdy najeźdźcy „zabijają naszych ludzi”.

Do tego komentarza odwoływano się w wielu mediach, co doprowadziło do dostawcy hostingu w chmurze GAB, Joyent, dając im czas do 29 października 2018 r. na znalezienie innego dostawcy. Zostało to ujawnione w tweecie wysłanym przez GAB za pośrednictwem Twittera.

Łamanie: @radosny, nowy dostawca usług hostingowych Gab, właśnie wycofał naszą usługę hostingową. Dali nam czas do 9:XNUMX w poniedziałek na znalezienie rozwiązania. Z tego powodu Gab prawdopodobnie będzie nieczynny przez kilka tygodni. Praca nad rozwiązaniami. Nigdy nie zrezygnujemy z obrony wolności słowa dla wszystkich ludzi. pic.twitter.com/YvnBOFoQQn

— Gab.com (@getongab) 28 października 2018 r.

Jak podaje firma, GAB został również odcięty od procesorów płatniczych, takich jak Paypal Yahoo, zmuszając ich do poszukiwania innych środków wsparcia finansowego. Dzieje się tak pomimo faktu, że GAB sumiennie współpracuje z organami ścigania i przekazuje wszystkie niezbędne materiały związane ze sprawą.

Jednak GAB był atakowany od chwili jego powstania w 2016 r., kiedy to był platformą mediów społecznościowych alternatywną dla Twittera, Facebooka i Google+, z których wszystkie rozpoczęły cenzurowanie wypowiedzi konserwatywnej. Jednak zaledwie rok po przejściu do trybu online tak się stało zmuszony do cenzurowania postów po tym, jak groziło mu usunięcie przez rejestratora.

Firma walczyła o utrzymanie platformy wolności słowa i nawet to robiła gościł uchodźców uciekających z Twittera z powodu cenzury, firma również padła ofiarą cenzury, która doprowadziła do ich powstania pozywa firmy takie jak Google za naruszenia przepisów antymonopolowych.

Jednak w ostatnim czasie GAB również znalazło się pod ostrzałem za to, że niekoniecznie podtrzymywało swoje stanowisko w sprawie bycia platformą prawdziwie wolnego słowa. Chociaż pozwalają na wszelkiego rodzaju mowę, w tym mowę nienawiści, platformę mediów społecznościowych zakazany materiał Lolicon, nazywając to „demonicznymi śmieciami” i cytując Protect Act z 2003 r. jako powód, dla którego nie zezwalają już na sprośne materiały o loli w sieci społecznościowej, mimo że sprośne treści o loli są nadal dozwolone na Twitterze.

Niektórzy są rozdarci trudną sytuacją GAB, ponieważ choć dyrektor generalny platformy, Andrew Torba, wychwala wartość wolności słowa, szybko ocenzurowali treści, które im się osobiście nie podobały.

(Dzięki za wskazówkę aktualności Quickshooter)