To tylko kwestia czasu, zanim ESRB będzie musiała podać wymówkę, dlaczego nowy system etykiet, który ujawniła 27 lutego 2018 r., nie wyjaśnia właściwie, dlaczego nie identyfikuje i nie informuje konsumentów o skrzynkach z łupami, i tutaj to jest. Wymówka nie tylko broni standardowych modeli mikrotransakcji, ale zaciemnia informacje o skrzynkach z łupami premium.

Jeśli sprawdzisz stosunek niechęć/lubię dla nowy film ESRB przekonasz się, że liczba głosów przeciwnych przeważa nad stosunkiem ocen podobnych, ale najciekawsze jest to, że ESRB wyłączyła sekcję komentarzy w filmie ze względu na reakcję.

Kiedyś nagranie wideo umożliwiło rozmowy, które głównie składały się z osób, które krytykowały ESRB za to, że nie robi nic innego, jak tylko pogarsza sprawę.

Cóż, ESRB, co nie było zaskoczeniem, pojawiła się i próbowała złagodzić skargi pochodzące z filmu na YouTube oraz te, które przybyły, aby odpowiednio ocenić sytuację, i oto, co mieli do powiedzenia na Twitterze:

Otrzymujemy wiele pytań dotyczących naszego listu do senatora Hassana, dlatego możesz kliknąć link i przeczytać naszą odpowiedź: https://t.co/qJ4qyV3h95

- ESRB (@ESRBRatings) 27 lutego 2018 r.

Zanim zagłębimy się w list, widzimy, że ESRB próbowała zamieścić swoją wymówkę na swoim Twitterze, odpowiadając osobom, które udzieliły podobnych odpowiedzi, jak pokazano poniżej:

Jak wspominamy, to dopiero pierwszy krok! To część znacznie większej kampanii, której celem jest upewnienie się, że rodzice rozumieją etykietę i wiedzą, w jaki sposób mogą korzystać z narzędzi dostępnych na stronie https://t.co/AmVxVAAFFF. Oczywiście będziemy nad tym pracować, gdy otrzymamy więcej opinii, więc bądźcie czujni. https://t.co/mKdEPvFjJL

- ESRB (@ESRBRatings) 27 lutego 2018 r.

Jeśli czytasz odpowiedzi ESRB, zawsze starają się one „poinformować rodziców” i „próbować znaleźć sposób” na rozwianie tych obaw, nie zajmując się jednocześnie drapieżnymi praktykami w zakresie mikrotransakcji. Jest to dodatkowo zilustrowane w długim liście, do którego link znajduje się w pierwszym tweecie powyżej esrbstorage.net. W liście poruszono kontrowersje dotyczące mikrotransakcji, stwierdzając, co następuje…

„Chociaż doceniam Twoje stanowisko i obawy, biorąc pod uwagę długowieczność skrzynek z łupami jako mechaniki w grze, nie wydaje się, aby istniały jakiekolwiek konkretne dowody na „zaburzenia w grze” wynikające ze skrzynek z łupami, ani nie są mi znane żadne dowody naukowe wskazujące, że odblokowanie skrzynek z łupami ma wpływ psychologiczny na dzieci, a dokładniej. Wiem jednak, że grupa trzydziestu sześciu badaczy akademickich odrzuciła niedawno podejmowane przez WHO próby zdiagnozowania „zaburzeń związanych z grami”, powołując się na brak wiarygodnych dowodów lub rozstrzygających badań. Ponadto badając twierdzenia zawarte w Twoim piśmie, nie natknęliśmy się na żadne skrzynki z łupami skierowane specjalnie do dzieci. Niezależnie od tego będziemy nadal monitorować badania w tej dziedzinie, a także na bieżąco śledzić obawy rodziców, jeśli się pojawią, dotyczące potencjalnego wpływu skrzynek z łupami na dzieci i pomagać rodzicom w uzyskaniu odpowiednich wskazówek.

List ma ciąg dalszy i brzmi:

„Jak wspomniałeś w swoim liście, w społeczności gier wideo toczy się debata na temat tego, czy skrzynki z łupami stanowią hazard. ESRB oświadczyła już wcześniej publicznie, że z różnych powodów nie uważa skrzynek z łupami za hazard. Nie znam też żadnego organu prawnego w Stanach Zjednoczonych, który zaklasyfikowałby skrzynki z łupami jako hazard. W rzeczywistości brytyjska Komisja ds. Hazardu ustaliła niedawno, że skrzynki z łupami nie stanowią hazardu.

List dalej mówi:

„Wierzymy, że skrzynki z łupami są bardziej porównywalne z kartami baseballowymi, w których jest element zaskoczenia i zawsze coś dostajesz. Skrzynki z łupami to opcjonalna funkcja niektórych gier, która zapewnia graczowi ciekawy sposób na zdobycie wirtualnych przedmiotów do wykorzystania w samej grze. Najczęściej są to elementy kosmetyczne. Czasami zdobywa się je jako nagrodę dla gracza; innym razem można je kupić. Jednak zawsze są one opcjonalne. Dodatkowo w grze nie ma możliwości wypłaty środków; gracz może używać przedmiotu wyłącznie w celu dostosowania rozgrywki. Powiedziawszy to, jeśli rodzice mają wątpliwości, ile czasu i pieniędzy wydają ich dzieci na granie w gry, mogą aktywować kontrolę rodzicielską, aby pomóc im zarządzać jednym i drugim”.

W piśmie nie odniesiono się nawet do faktu, że skrzynki z łupami mogą być i były wykorzystywane w drapieżny sposób, aby psychologicznie zmanipulować graczy, aby je kupili. List zawiódł na tak wielu poziomach, że jest to wstydliwe. Dobrym przykładem praktyk drapieżnych jest 1 Battlefield„s Fiasko skórki Desert Gold która wśliznęła się do gry kilka miesięcy po październikowej premierze.

Pytania rodziców i graczy do ESRB można przeczytać, odwiedzając tablicę oceny oprogramowania rozrywkowego konto Twitter.