„Etyka w dziennikarstwie” była wyśmiewana zarówno przez entuzjastów, jak i dziennikarzy mediów głównego nurtu. Kłamali na temat #GamerGate, nazywając to „kampanią nękania” opartą wyłącznie na pogłoskach i zniesławiali każdego, kto chciał lepszej etyki w dziennikarstwie medialnym; myśleli, że mogą zniesławić i zniesławić swoją drogę do sławy i że niezależnie od tego, ile kłamstw powiedzą, wszystko zostanie zaakceptowane pod sztandarem walki o sprawiedliwość społeczną. Cóż, Rolling Stone nauczył się w trudny (i kosztowny) sposób, że bycie SJW i ignorowanie faktów w celu forsowania programu, zniesławiania ludzi i ich, wiąże się z kosztem… kosztem 7.5 miliona dolarów.

Adland.tv donosi, że artykuł w „Rolling Stone” na temat gwałtu z udziałem promieni UVA – fałszywa historia, która kosztowała ludzi utratę reputacji na Uniwersytecie Wirginii i w oczach opinii publicznej – poważnie nadszarpnął magazyn. Sąd wydał wyrok przeciwko Rolling Stone, uznając ich za winnych zarzutów zniesławienia i zniesławienia.

Według New York Post, prodziekan UVA Nicole Eramo może w wyroku otrzymać 7.5 miliona dolarów, [Aktualizacja 11/5/2016: z możliwymi dalszymi szkodami]. Eramo został wciągnięty w błoto przez media za to, że nie wykazał większej aktywności wobec grupy młodych mężczyzn oskarżonych o gwałt, mimo że okazało się, że do gwałtu nigdy nie doszło.

„The Rolling Stone” podtrzymał tę historię tak długo, jak to możliwe po jej opublikowaniu pod koniec 2014 r., ale ostatecznie musiał ją wycofać w 2015 r., gdy krytyczne dochodzenie w sprawie artykułu ujawniło, że cała sprawa opierała się na sfabrykowaniu bez żadnych dowodów.

Magazyn i inne media próbowały używać wymówki, że historie takie jak sprawa gwałtu UVA i „Dziewczyna z materacem” „rozpoczęły rozmowę” i pomogły zwiększyć świadomość na temat „kultury gwałtu”. Rzeczywistość jest taka, że ​​te fabrykacje umniejszają znaczenie prawdziwych ofiar gwałtu i prawdziwych przypadków gwałtów oraz sprawiają, że trudno jest wierzyć w historie rzeczywistych ofiar, gdy takie sytuacje mają miejsce.

Wynik sytuacji z udziałem pisarki „Rolling Stone” Sabriny Erdely skłonił niektórych ludzi do zbadania poprzednich historii, ponieważ niektórzy zastanawiali się, czy być może inne historie również nie powstały w wyniku sfabrykacji.

Ostatecznie ława przysięgłych rzuciła młotek sprawiedliwości na magazyn, ponieważ wierzy on w coś, czego nie wierzy Rolling Stone… etykę w dziennikarstwie medialnym.