Do zaniepokojonego obywatela korzystającego z internetowego konta The Chief Lunatic wysłano niedawno wniosek dotyczący ustawy o wolności informacji. Raport liczy ponad tysiąc stron i potwierdzono, że FTC zbadała wiele artykułów Gawkera, które nie zawierały ujawnień, naruszających podstawowe wytyczne FTC dotyczące reklam, linków partnerskich i rekomendacji.
Federalna Komisja Handlu wysłała FOIA i zauważa, że we wniosku nie można było ujawnić wszystkiego, co dotyczy śledztwa w sprawie Gawkera. Istniało wyjątek dotyczący 890 stron, do których odmówiono dostępu ze względu na toczące się dochodzenie organów ścigania w sprawie Gawkera.
Na stronie 26 FOIA podkreślono, że FTC potrzebowała wszystkich szczegółów dotyczących powiązań Gawkera z reklamodawcami i podmiotami stowarzyszonymi, w tym linków i zrzutów ekranu pokazujących, kiedy używano linków partnerskich oraz relacji Gawkera z dostawcami reklam. Dochodzenie rozpoczęło się pod koniec 2014 r. po zorganizowaniu kampanii przez #GamerGate, podczas której zebrano różne artykuły z Gawkera z nieujawnionymi linkami partnerskimi i powiadomiono o nich FTC, o czym można przeczytać w zarchiwizowanym poście powyżej Kotaku w działaniu.
Informację przesłał przedstawiciel prawny Gawkera, Marc Zwillinger. Od zakończenia Zwillingera wystąpiły opóźnienia w przekazywaniu szczegółowych informacji, ale FTC wielokrotnie prosiła o uzyskanie dalszych informacji na temat niektórych artykułów dotyczących umów innych niż Kinja, w końcu Zwillinger zgodził się, ujawniając, że spółki zależne Gawkera rzeczywiście mają wiele nieujawnionych linków partnerskich ukryte w swoich artykułach.
W FOIA ujawniono, że Gawker musiał przekazać dane FTC, która zobaczyła, że różne artykuły w ich witrynach zawierały nieujawnione linki partnerskie, w tym artykuł z grudnia 2014 r. opublikowany na Gizmodo dotyczący smartfonów mobilnych zatytułowany „Najlepszy tani smartfon na każdą okazję -Potrzeba kontraktu”.
Archiwum z Luty 15th, 2015 pokazuje, że podobnie jak przykład przesłany do FTC, artykuł z Gizmodo zawierał wiele nieujawnionych linków partnerskich do Amazona. Jak widać na poniższych obrazkach, kod zawiera linki wychodzące do Amazon przy użyciu tagu partnerskiego Gizmodo. Oczywiście żadnych ujawnień.
Dla porównania, tag linków afiliacyjnych Amazon Gizmodo to: tag=gizmodoamzn-20
W rzeczywistości możesz użyć tego tagu do dalszego wyszukiwania innych linków na ich stronach, aby zobaczyć, gdzie ten link jest używany.
Jednakże nowsza iteracja tych stron zawierających linki partnerskie z FOIA została usunięta, o czym świadczy archiwum dokładnie tej samej strony z Listopad 2015.
Zgodnie z żądaniem FOIA ujawniono, że ponad 161 czytelników kupiło przedmioty z artykułu Gizmodo, do którego link znajduje się powyżej.
Z innego artykułu z 13 grudnia 2014 r. na temat Gizmodo, zatytułowanego „Najlepszy głośnik Bluetooth do każdej przenośnej potrzeby” wynika, że zawierał on również nieujawnione linki partnerskie. FOIA ujawnia, że za pośrednictwem tego artykułu ponad 250 osób zakupiło bezprzewodowy głośnik Bluetooth. Oczywiście bez ujawniania.
Co dziwne, nawet do dziś artykuł nadal zawiera link partnerski bez ujawnienia. A najnowsze archiwum z tego samego artykułu wynika, że Gawker ani pracownicy Gizmodo zaktualizowali ten artykuł, aby potwierdzić, że zawiera on linki partnerskie.
W FOIA znajdują się również linki do innych artykułów, a pełny raport liczy ponad 1,700 stron.
Jak wspomniano na początku artykułu, nie każdy fragment raportu podkreśla korupcję Gawkera. Niektóre artykuły pochodzą z oddziału wydawniczego Kinja, gdzie – ku ich chwale – ujawniają, że nie są powiązani z oddziałem redakcyjnym spółki zależnej Gawker (takiej jak Kotaku) i że mogą otrzymać prowizję od sprzedaży, jeśli użytkownik dokona zakup poprzez podany link partnerski.
Chociaż Gawker.com mógł gryźć kurz w następstwie pozwu Hulka Hogana, wygląda na to, że FTC nie skończyła jeszcze z Gawkerem, podobnie jak różne inne organy egzekwowania prawa. Teraz, gdy Gawker i jego spółki zależne są własnością Univision, można się zastanawiać, czy niezależnie od wyników śledztwa FTC zapłacą za to?
FOIA może zostać udostępniona dziennikarzom i innym członkom prasy na żądanie.
(Ogromne dzięki Główny wariat za wskazówkę dotyczącą wiadomości)
