Do Crash Override Network, sieci specjalistów ds. nadużyć utworzonej przez Zoe Quinn i Alexa Lifschitza, wyciekły niedawno dzienniki czatów, które ujawniły, że niektórzy członkowie grupy brali udział w doxingu i nękaniu. Doniesienia te doprowadziły do ​​zmiany oficjalnej strony Wikipedii w celu uwzględnienia tych szczegółów, ale jak dotąd sieć nadal znajduje się na liście Zaufanego partnera Twittera.

Następujące artykuły szczegółowo opisujące Crash Override Network – często skracane do CON – nękanie, doxing i sabotować przez takie sklepy jak Ulica ciepła oraz Washington Examiner pod koniec sierpnia Wikipedia była zmuszona wprowadzić poprawki do artykułu Crash Override Network, podkreślając przecieki z czatów, które odsłoniły prawdziwą naturę zamierzeń i działań organizacji. The Wpis Wikipedii dla sieci Crash Override Network czyta się teraz…

„Wyciek wewnętrznych dzienników czatów grupy z sierpnia 2016 r. sugerował, że niektórzy członkowie brali udział w doxingach i nękaniu zwolenników Gamergate.[13] Ian Miles Cheong twierdzi, że był członkiem grupy czatu i że logi są autentyczne.[14]”

Ta aktualizacja nie obeszła się bez niekorzystnego uporu ze strony pewnego redaktora Wikipedii, korzystającego z uchwytu PeterTheFourth.

Według Petera żadne ze źródeł donoszących o wyciekach z Crash Override Network nie zostało uznane za wiarygodne, w związku z czym zasugerował, aby poczekać, aż inne „renomowane” źródła informacji przekażą informacje. Wycieki CON zostały już przesłane do wielu punktów sprzedaży, które Wikipedia uważa za „renomowane”, takich jak Eurogamer, Polygon, Gamasutra i IGN, ale wspomniane sklepy zdecydowały się nie zgłaszać wycieków.

Podczas debaty Peter wielokrotnie twierdził, że wstrzymuje się z publikowaniem wszelkich relacji na temat wycieków z sieci Crash Override Network do czasu, aż inne źródła opublikują raport na ten temat, pisząc na Strona Dyskusja Wikipedii...

„Jeśli jest to rzeczywista, godna opublikowania historia, warta opisania tutaj, zostanie ona podjęta i opisana przez renomowane, wiarygodne źródło. Wszystko, co musisz zrobić, to poczekać – nie ma sensu teraz na siłę opierać się na niewiarygodnych źródłach.”

Pozostali redaktorzy Wikipedii ostro zarzucali Peterowi, że nie podał wystarczających powodów, dla których źródła nie były wiarygodne.

Kiedy niektórzy użytkownicy próbowali pierwotnie dodać do artykułu przecieki z czatu CON, Peter najpierw wprowadził różne zmiany, aby je usunąć, aż w końcu został wymanewrowany przez innych redaktorów, aby zachować poprawki, jak zauważono w artykule edytuj Historia. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że ujawniły to wycieki z czatu CON Sieć Crash Override Network miała bezpośredni dostęp do redaktorów Wikipedii w celu wprowadzenia zmian w artykułach, aby przedstawić organizację i jej członków w jak najbardziej pozytywnym świetle.

Niemniej jednak teraz, gdy we wpisie Wikipedii dotyczącym Crash Override Network zawarto stwierdzenia dotyczące molestowania i doxingu, a wiele źródeł donosi o zaangażowaniu tej organizacji w molestowanie, kolejnym ważnym pytaniem jest: dlaczego nadal uważa się ją za zaufanego partnera przez Świergot?

Jeśli sprawdzisz Twittera Strona Zaufanych Partnerów twierdzą, że globalna współpraca z różnymi organizacjami ma na celu „tworzenie bezpiecznego i przyjemnego środowiska dla naszych użytkowników”. Sieć Crash Override Network jest wymieniona jako ekspert w zakładce „Stany Zjednoczone” dotyczącej „Obraźliwej mowy” związanej z obraźliwą mową i nękaniem.

Jack Dorsey, dyrektor generalny Twittera, został powiadomiony o rozbieżności w umieszczeniu organizacji na liście „zaufanych partnerów” ze względu na obraźliwe wypowiedzi i nękanie po tym, jak jej członkowie byli zaangażowani w doxing i nękanie osób powiązanych z #GamerGate, więc zobaczymy, czy Twitter zmienia listę Zaufanych Partnerów lub wydaje jakieś oświadczenie w celu ustosunkowania się do sytuacji.

(Główne zdjęcie dzięki uprzejmości Molestia)