Niektóre opinie użytkowników dotyczące ARK: spękana ziemia wydają się wykazywać jakieś dziwne zachowanie. Napłynęło wiele pozytywnych recenzji gry, które nie do końca się zgadzają, w tym wiele kont, które nie mają już tej gry w swojej bibliotece.
Zaniepokojony czytelnik poinformował mnie, że coś jest nie tak z niektórymi recenzjami książki ARK: spękana ziemia, z linkami do wielu postów na Imgur pokazujących, że niektóre konta podały najnowszy wpis w ARK series uzyskało pozytywny wynik, ale nie ma już tej gry w swojej bibliotece lub poświęciło mniej niż godzinę, zanim pochwaliło grę i wkrótce potem usunęło ją ze swojego profilu.
Chociaż obrazy wyglądały wystarczająco przekonująco, jeśli sprawdzisz rzeczywiste pozytywne recenzje ARK: spękana ziemia znajdziesz podobne niespójności. Na przykład ta recenzja od Eve, która ma na swoim koncie 1.2 godziny ARK: spękana ziemia, kciuk w górę, ale tak naprawdę nie grałem w tę grę przez ostatnie dwa tygodnie i nie jest ona już dostępna biblioteka Evell.
Teraz niektórzy z Was mogą pomyśleć, że może właśnie kupili grę, grali w nią przed premierą przez 1.2 godziny, zalogowali się do recenzji z kciukiem do góry, a następnie zwrócili pieniądze za grę. Choć może to brzmieć wiarygodnie, głównym problemem jest to, że Evell nie kupił gry. Jak wynika z recenzji użytkowników Steam, otrzymali ją za darmo. Nie było czego zwracać.
Następnie istnieje kilka kont, takich jak Appleseed, co na początku wydaje się w porządku, mając 25 produktów w swojej bibliotece i ponad 150 godzin nagranych ARK: Survival Evolved. Jednak w jakiś sposób mają profil Steam na poziomie 0.
To samo dotyczy użytkowników Steam Keesi i Danerion, z których pierwszy ma na koncie 2.5 tys. godzin ARK i posiada 42 produkty na Steamie, ale ma konto na poziomie 0. Danerion ma na swoim koncie ponad 700 godzin ARK i 21 produktów w swojej bibliotece. Profile Keesi i Danerion są prywatne.
[aktualizacja: Niektórzy mówią, że ustawienie profili jako prywatne automatycznie ustawia poziom profilu Steam na 0.]
Mimo to konta prywatne mogą przynajmniej zostać pobłażliwe, ponieważ nie jest jasne, czy nadal mają grę w swoim ekwipunku. Dla przypadków takich jak DeadricPrince i PinRozgrywka HD, mają pod ręką recenzje ARK: spękana ziemia ale wygląda na to, że w ogóle nie mają tej gry w swoich bibliotekach.
Rzecz w tym, że wykrycie recenzji, które wyglądają na stworzone przez boty, nie jest takie proste. Niektóre z nich wyglądają jak standardowe recenzje typowych użytkowników Steam — niektóre z nich mogą nie posiadać najlepszej znajomości języka angielskiego. Inne są nieco łatwiejsze do wykrycia, gdy produktu nie ma w magazynie, mimo że otrzymali kopię za darmo.
Te podejrzanie pozytywne recenzje i dziwna aktywność użytkowników nie są powszechną rzeczą. Recenzje te pojawiają się rzadko i są rozsiane po sekcji recenzji ARK: spękana ziemia. Pojawia się wiele recenzji od wielu użytkowników, więc nie zawsze jest łatwo je rozpoznać. Mimo to niektórzy czytelnicy obawiają się, że niektóre pozytywne recenzje mogą zostać uzupełnione przez boty.
