Jim Watkins, właściciel 8chan, został wezwany przez Komisję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i wezwany do stawienia się przed Komisją w celu udzielenia odpowiedzi na pytania związane z niedawnymi strzelaninami oraz rzekomą odpowiedzialnością 8chan za zezwalanie na „treści ekstremistyczne” w Internecie platformę w związku ze strzelaninami w Dayton w Ohio i El Paso w Teksasie.
Wiadomość pochodzi z tweetów oficjalnego Komitetu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów, który zamieścił na Twitterze następujący wpis Sierpnia 14th, 2019.
Mamy pytania dotyczące działań podejmowanych, aby przeciwdziałać tej tendencji, więc możemy mieć pewność, że problem ten zostanie odpowiednio rozwiązany. Otrzymanie zeznań od pana Watkinsa ma kluczowe znaczenie dla naszego nadzoru nad tą kluczową kwestią.
- Komitet Bezpieczeństwa Wewnętrznego Domu (@HomelandDems) 14 sierpnia 2019 r.
Jest to kontynuacja poprzedniego wniosku przesłanego przez Komisję Ojczyzny ponownie 6 sierpnia 2019 r, gdzie poprosili właściciela 8chan, Jima Watkinsa, o stawienie się przed Kongresem w celu udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące – ich zdaniem – „treści ekstremistycznych” znajdujących się w witrynie.
Watkins odpowiedział, że w chwili otrzymania listu od Komitetu ds. Ojczyzny wraca do Ameryki i że będzie można z nim rozmawiać przez telefon.
Poprosił Komisję Ojczyzny, aby do niego zadzwoniła i zapewniła, że jego telefon działa na całym świecie.
„Ta wiadomość została zidentyfikowana jako spam”. Upewnij się, że ją otrzymałeś, @HomelandDems. pic.twitter.com/8K3JNpHPzp
- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 7 sierpnia 2019 r.
W tweetach Homeland Committee pojawiają się odpowiedzi dotyczące faktu, że 8chan to tylko tablica obrazkowa i że wszyscy strzelcy w ostatnich miesiącach również publikowali posty na Facebooku i Instagramie i z nich korzystali, a także czy dyrektor generalny Mark Zuckerberg musiałby stawić się przed Kongresem odpowiedzieć na pytania dotyczące wykorzystywania jego platformy do publikowania „treści ekstremistycznych”.
Co 8chan to tylko pusta tablica ogłoszeń. Jakim cudem oni mieli z tym coś wspólnego? Wszyscy strzelcy mieli Facebooka i Instagrama, oni też muszą być winni. Lepiej ich wszystkich zamknij! Cenzura stronnicza w najlepszym wydaniu
— sheilamikelson (@sheilamickelso1) 15 sierpnia 2019 r.
Czy niektórzy z nich nie publikowali również na Facebooku? Czy Mark Zuckerberg też zostanie wezwany do sądu?
— Młotowe Serce (@Hammerheart3) 15 sierpnia 2019 r.
Aby być uczciwym wobec Zuckerberga w odniesieniu do tak zwanych „treści ekstremistycznych”, przekazał swoje jaja rządowi i zobowiązał się do wezwania z Christchurch, a także współpracy ze światowymi gigantami technologicznymi w celu wzywać do ogólnoświatowej cenzury „szkodliwych treści”.
Więc technicznie rzecz biorąc, już gra w piłkę z despotami.
Z drugiej strony Watkins nadal ceni wolność słowa, coś, co staje się coraz rzadsze w dzisiejszym społeczeństwie i cenione przez nielicznych. Oczywiście jego wspieranie tego zagrożonego prawa postawiło go na celowniku Kongresu, który teraz chce go przesłuchać, dlaczego nie narusza Pierwszej Poprawki.
Nie wspominając o tym, że 8chan został zmuszony do wyłączenia, gdy dostawcy hostingu i usługi bezpieczeństwa, takie jak Cloudflare upuścił witrynę, wpychając go pod ziemię.
[Korekta: Pierwotnie artykuł stwierdzał, że 8chan można znaleźć w Zeronet, ale mówi się, że nikt z 8chan nie miał nic wspólnego z konfiguracją Zeronetu.]
8chan na Zeronet nie został stworzony przez nasz zespół i nie mam pojęcia, kto to skonfigurował.
— Ron (@CodeMonkeyZ) 7 sierpnia 2019 r.
Co więcej, wszystko to ignoruje fakt, że zabójca z Dayton był w rzeczywistości lewicowcem, zwolennikiem Antify, jak donosi Death metali nie był nawet zwolennikiem białej supremacji. Wygląda więc na to, że Komisja ds. Ojczyzny musi odświeżyć fakty, zanim zacznie rzucać lubieżne i bezpodstawne zarzuty pod adresem Watkinsa. Oczywiście takie oszczercze twierdzenia wrócą do nich tylko i ugryzą ich w tyłek, jeśli znajdą się w kraju z uczciwym rządem.
(Dzięki za wiadomość informacyjną Iswear12)
