Jeśli nie śledziłeś wiadomości, jak doniesiono Cernovich.com, oto krótkie podsumowanie wydarzeń, które doprowadziły Patreona do przegranej bitwy sądowej i teraz zmuszonego do przystąpienia do arbitrażu z ponad setką zwolenników: Wszystko zaczęło się, gdy Patreon zdecydował się zepsuć konserwatywnego komika Owena Benjamina.
Benjamin zasugerował swoim fanom pozwanie / rozpoczęcie arbitrażu z Patreonem za wyrzucenie go z platformy bez naruszania przez niego któregokolwiek z warunków korzystania z usługi. Ponad stu jego fanów zajęło się sprawą i ruszyło do arbitrażu, gdy Patreon odmówił i pozwał ich do sądu, aby zapobiec arbitrażowi.
Po serii pozwów Patreon próbował zastraszyć powodów, kontrpozując ich. W trakcie procesu wszystkie wnioski Patreon zostały odrzucone, w tym próba zastosowania nowych warunków świadczenia usług przeciwko powodom z mocą wsteczną.
„Nie możesz wnosić przeciwko nam roszczenia o zawieszenie lub zamknięcie konta innej osoby i zgadzasz się, że nie wnosisz takiego roszczenia. Jeśli spróbujesz wnieść takie roszczenie, jesteś odpowiedzialny za spowodowane szkody, w tym opłaty i koszty obsługi prawnej. Te warunki pozostają w mocy, nawet jeśli nie masz już konta. ”
Patreon napotkał dwa problemy z tą zmianą. W odniesieniu do sprawy, zgodnie z prawem, do wszelkich narad mają zastosowanie wyłącznie terminy aktywne w danym momencie. Jest to dobre, ponieważ oznacza, że rząd nie może z mocą wsteczną uczynić cię przestępcą, a następnie oskarżyć cię za zrobienie czegoś, co było legalne w momencie, gdy to zrobiłeś. Dla Patreon i innych korporacji oznacza to, że nie mogą przedefiniować swoich warunków świadczenia usług, aby wyjść z postępowania sądowego lub arbitrażu.
Po drugie, w dłuższej perspektywie zmiana ta oznacza, że Patreon pozbawił użytkowników - zarówno twórców, jak i subskrybentów - wszelkich możliwości zaradzenia decyzjom Patreona. W sferze polityki jest to odpowiednik przejęcia aktywów, ziemi lub przedsiębiorstw przez rząd i nakazania tobie kopania piasku. Bez zabezpieczeń ludzie wycofują swoje inwestycje z krajów i platform. Czas, wysiłek i interakcja społeczna to inwestycje, które Patreon zasygnalizował, że mogą i zabiorą bez środków zaradczych. Przesyłanie pogłosów przez społeczność twórców, która coraz częściej postrzega Patreona jako ciężar.
Jeśli przetrwają nadchodzący arbitraż, jest mało prawdopodobne, aby przetrwali ucieczkę talentów i zwolenników.
Nic dziwnego, że sędzia zganił Patreon za wycofanie się z warunków świadczenia usług. W rezultacie spółka została skierowana do arbitrażu z udziałem ponad stu stronników. W Kalifornii koszt arbitrażu wynosi ponad 10,000 XNUMX USD za instancję, a to przed zakończeniem arbitrażu.
Aktualizacja: Patreon przegrał.
Sędzia zastosował ugruntowane prawo i odrzucił wniosek Patreona / stanął po stronie przeciwko nim w procesie przeciwko fanom Owena Benjamina.
Patreon będzie teraz zmuszony do rozstrzygnięcia ponad 100 roszczeń i uiszczenia z góry opłat w wysokości do 10,000 XNUMX USD za arbitraż. https://t.co/z7WoPBjWa7
- Cernovich (@Cernovich) 30 lipca 2020 r.
https://platform.twitter.com/widgets.js
Podczas arbitrażu można orzec, że Patreon dopuścił się niedozwolonej ingerencji, a powodom można przyznać odszkodowanie i odszkodowanie za karę. Te ostatnie to dodatkowe pieniądze, które mają zniechęcać innych do podobnych działań.
Przynajmniej Patreon chce stracić ponad milion dolarów na ustanowieniu arbitrażu i miliony opłat prawnych, aby ich prawnicy prowadzili arbitraż w ich imieniu. Rzeczywiście, jest to obciążające dla firmy; raczej nie doprowadzi firmy do upadku, chyba że w trakcie arbitrażu zostaną zasądzone znaczne kwoty.
Jak każda konwergentna firma, dopóki Patreon nie stanie się całkowicie bankrutem, nie oczekuj, że zmieni to ich trwające cenzurowanie zachowania.
(Dzięki za wskazówkę: Kyoji Shirakani)
