YouTube Shadow Bans And Link-Jacks Linki BitChute

Youtube

YouTube blokuje / blokuje cienie linki BitChute publikowane w komentarzach lub za pośrednictwem sekcji społeczności na stronie. Zostało to odkryte i szczegółowo opisane w bardzo dokładnym filmie twórcy treści TealDeer.

15-minutowy film wideo omawia szczegółowo, w jaki sposób YouTube blokuje cień i przechwytuje linki BitChute publikowane w ich serwisie, co prowadzi do przekierowań do własnych filmów YouTube zamiast wychodzących linków BitChute wysyłanych przez użytkowników.

Można sprawdzić na zewnątrz video poniżej.

TealDeer sprawdził, czy BitChute został zablokowany w cieniu, publikując link do filmu BitChute w sekcji komentarzy na YouTube. Jednak, jak pokazuje film, podczas przeglądania komentarza jako innego użytkownika link do BitChute przekierowuje z powrotem do YouTube.

TealDeer podejrzewa, że ​​w algorytmie sprawdzane jest zapytanie „bitchute.com” w dowolnym komentarzu lub postu w celu przekierowania ich z powrotem do YouTube.

Zasadniczo przechwycenie linku zapewnia, że ​​nawet jeśli ludzie spróbują nakierować innych na wideo BitChute, nie doprowadzi ich to do tego filmu.

Posty blokujące cień, które zawierają treść BitChute, gwarantują również, że nikt ich nie zobaczy, co jeszcze bardziej ogranicza ekspozycję ludzi na te treści.

Wszystko po prostu wraca do dokładnie tych samych wyników: ograniczania lub zakazu ujawniania treści BitChute w YouTube.

Jestem pewien, że Centrists ™ użyje wymówki „YouTube jest prywatną korporacją i mogą cenzurować linki konkurentów, jeśli chcą!” i byliby w błędzie. Ponieważ Google ma obecnie monopol na hosting wideo, celowe korzystanie z ich platformy w celu cenzurowania lub ograniczania użytkowników do swobodnego udostępniania, dyskusji lub linkowania do BitChute byłoby uważane za zachowanie wykluczające zgodnie z ustawą Shermana.

Na Strona internetowa FTC.gov wyjaśniają…

„Uzyskanie monopolu na produkty najwyższej jakości, innowacje lub umiejętność prowadzenia działalności jest legalne; jednak ten sam wynik osiągnięty przez akty wykluczające lub drapieżne może budzić obawy związane z antymonopolem.

„Akty wykluczające lub drapieżne mogą obejmować takie rzeczy, jak umowy wyłącznej dostawy lub zakupu; wiązać; drapieżne ceny; lub odmowa zawarcia umowy. Tematy te zostały omówione w osobnych arkuszach informacyjnych dotyczących postępowania w pojedynczej firmie. ”

W tym przypadku YouTube sprawił, że nie można nawet odpowiednio wspomnieć ani połączyć z bezpośrednim konkurentem, który nawet nie stanowi zagrożenia rynkowego dla ich obecnego monopolu.

Nie wspominając już o tym, że BitChute nie ma znaczącego udziału w rynku w Google, ani żadnych dominujących pozycji w wyszukiwarkach pod ogólnymi wyszukiwanymi hasłami dla treści wideo. Pod każdym względem są słabsi, ale Google / YouTube wciąż robi wszystko, aby podkopać swoją obecność w swoich domenach.

Niestety, o ile nie wystąpi faktyczna interwencja organów ścigania w celu ukarania lub zerwania monopolu Alphabet za pośrednictwem wyszukiwarek, reklam internetowych i hostingu wideo, nic z tego nie zmieni się w najbliższym czasie.

(Dzięki za wskazówkę dotyczącą aktualności BitChute)