Nowa Zelandia COVID-19 Bill przyznaje organom ścigania zezwolenia totalitarne bez nakazów

Rachunek COVID-19 w Nowej Zelandii

Parlament Nowej Zelandii przyspieszył ustawę COVID-19 w sprawie zdrowia publicznego poprzez ustawodawstwo, dając parlamentowi nieograniczony dostęp i pozwolenia na egzekwowanie prawa bez wymagania nakazów lub dokumentów prawnych do inwazji na domy, „egzekwowania” rozkazów parlamentarnych lub przeszukiwania i przejęcia na podstawie „Uzasadnione” podejrzenie naruszenia obowiązujących środków bezpieczeństwa w odniesieniu do zdrowia lub związanych z tym kryzysów.

The New Zealand Herald napisał artykuł wskazujący, w jaki sposób projekt ustawy został poddany pod głosowanie przez 63 lata do 57 głosów.

Co sprawia, że ​​rachunek jest tak niebezpieczny? Cóż, szybkie spojrzenie na to na ustawodawstwo.govt.nz strona ujawnia zaskakujące poprawki, które mogą być łatwo nadużywane przez parlament lub mianowane „organami wykonawczymi”.

Na przykład w sekcji „Egzekwowanie”, sekcja 20 „Siła wejścia”, podsekcje 1–5 czytają…

„Funkcjonariusz egzekwujący prawo może wjechać bez nakazu na dowolny grunt, budynek, jednostkę, pojazd, miejsce lub rzecz, jeśli ma uzasadnione podstawy, by sądzić, że dana osoba nie przestrzega któregokolwiek aspektu rozkazu z sekcji 11.

„Jednak podsekcja (1) nie ma zastosowania do prywatnego domu mieszkalnego lub marae.

„Konstabl może wejść do prywatnego domu mieszkalnego lub mara bez nakazu tylko wtedy, gdy ma uzasadnione podstawy, by sądzić, że ludzie zebrali się tam z naruszeniem rozkazu z sekcji 11, a wejście jest konieczne w celu udzielenia wskazówek zgodnie z sekcją 21.

„Konstabl wykonujący prawo wjazdu zgodnie z niniejszą sekcją może użyć uzasadnionej siły w celu dokonania wejścia na ziemię, do budynku, jednostki, pojazdu, miejsca lub rzeczy, jeżeli na żądanie osoba obecna odmówi wjazdu lub nie zezwolić na wejście w rozsądnym czasie.

„Każdy policjant, który wykonuje uprawnienie do wjazdu bez nakazu zgodnie z niniejszą sekcją, musi przedstawić komisarzowi lub pracownikowi policji wyznaczonemu do otrzymywania tego rodzaju zgłoszeń przez komisarza pisemne sprawozdanie z wykonania tego uprawnienia, tak szybko, jak to możliwe po skorzystaniu z tego uprawnienia. ”

Mówiąc wprost „po angielsku”, każdy wyznaczony „strażnik” lub konstabl może włamać się do twojego domu, przeprowadzić poszukiwania lub wykonać inne zadania, a dopiero PO wykonaniu czynności mogą złożyć raport na ten temat.

Zauważysz również, że istnieje wyjątek dla gospodarstw Maorysów, ponieważ Rada Maorysów prosi o przyjęcie Maorysów z wyjątkiem takich autorytarnych środków.

W artykule słusznie wskazano, że różne sekty nie były zainteresowane poparciem projektu, a Komisja Praw Człowieka wyraziła zaniepokojenie projektem i brak kontroli, która dotyczyła jego projektu, podczas gdy Partia Narodowa otwarcie sprzeciwiła się projektowi.

Barrister Gillian Dempsey również otwarcie potępił podpisanie ustawy, nazywając ją „rządem totalitarnym”.

A Petycja Change.org zostało już rozłożone do podpisania przez Kiwi, a ponad 44,000 XNUMX osób podpisało już petycję w nadziei na jej uchylenie.

Ale wszyscy wiemy, że takie petycje są bezowocnymi przedsięwzięciami w obliczu autorytarnych rządów. Po wprowadzeniu rachunku rząd podjął już kroki w kierunku urzeczywistnienia dystopijnej przyszłości opisywanej w takich filmach Równowaga or Twierdza.

(Dzięki za wiadomość Ebicentre)