Netflix przyznaje, że to Propaganda

Netflix od wielu lat działa pod kątem transmisji strumieniowej pod zarzutem przerzucania programów politycznych na rozrywkę. Każda kolejna seria koncertów staje się coraz cięższa wraz z progresywnymi tonami, z najlepszymi z nich, a najgorsze są otwarcie upolitycznione. Mimo to oskarżenia te przyciągnęły swoich krytyków.

Przeciwnicy z lewej strony wydaliby refren „jeśli nie podoba ci się, nie oglądaj tego”, zadowolenie z zadowolenia z ich zbieżności jest kompletne, jeśli nie nazywają cię modnym słowem. Umiarkowani z prawej strony rozpoczęli zbiór argumentów dotyczących charakteru biznesu, aby zarabiać tak, jakby firmy nie były prawnymi podmiotami odgórnymi.

Po latach kłótni w tę iz powrotem Netflix ostatecznie rozstrzygnął ten problem dla wszystkich, przyznając, że ich celem jest rzeczywiście realizacja progresywnego programu i wywarcie wpływu na dyskurs publiczny. Zajmując się ostatnimi kontrowersjami, w których Netflix zgiął kolano przed Arabią Saudyjską, dyrektor generalny Netflix, Reed Hastings, The Hill wyszli od razu i zilustrowani w sposób nieokreślony, ich celem jest wpływanie na dyskurs publiczny i szerzenie progresywizmu.

„Cóż, nie jesteśmy w branży prasowej. Nie próbujemy czynić „prawdy władzy”, odpowiedział Hastings. „Staramy się bawić. I możemy wybierać pojedynki z rządami na temat nowości lub możemy powiedzieć: ponieważ rząd Arabii Saudyjskiej pozwala nam na pokazy takie jak „Edukacja seksualna”, które pokazują bardzo liberalny styl życia oraz bardzo prowokujące i ważne tematy ”.

„I tak możemy osiągnąć o wiele więcej poprzez rozrywkę i wpływanie na globalną rozmowę na temat życia ludzi, niż próba bycia innym kanałem informacyjnym.

Interesujące jest to, że cały jego argument polega na zaprzeczeniu, że mówią prawdę, aby wzmocnić termin, który oznacza wypowiadanie się przeciwko panującej ideologii; tylko kilka zdań później szczegółowo opisuje to, co robią. Niezależnie od tego przyznanie to powinno rozwiać pogląd, że Netflix jako firma istnieje w celu generowania przychodów lub zysków dla swoich inwestorów.

Z czego nawet bez tego wstępu łatwo było się rozpędzić, biorąc pod uwagę, że firma ma teraz dług w wysokości 12.43 USD bez żadnej metody ani środków na spłatę, jak donosi Odmiana.

Nie popełnijcie błędu, że ta firma utrzymuje się na powierzchni dzięki politycznym pieniądzom. Każda runda finansowania odbywa się z niezarejestrowanym Senior Notes według stopy procentowej 4.875, która dojrzeje nie później niż 2030. W analizie NPV ze względu na związane z tym ryzyko, niemożność sprzedaży pozycji przed datą zapadalności stronie trzeciej oraz termin zapadalności 4.875% nie jest rozsądną inwestycją. Zwłaszcza, gdy w umowie brakuje narastających odsetek, aby zrównoważyć ryzyko związane z tak długim utrzymywaniem się w niestabilnej finansowo firmie.

Pomijając kwestię inwestycji, oświadczenie to w dużej mierze wynika z presji, jaką Bernie Sanders wywiera na firmę po decyzji o usunięciu odcinka krytycznego wobec księcia saudyjskiego. Słusznie wskazując, że obce mocarstwa nie powinny decydować o tym, co Amerykanie mogą oglądać, Sanders odwołał decyzję Netflix, rzucając firmę na negatywne światło wśród postępowej społeczności.

Po latach zarządzania szaradą bezstronności w chwili, gdy ich optyka została zagrożona, administracja Netflix odrzuciła pozory i wyszła jako propagandysta. Zilustrowanie wszystkich tych korporacji nie wynika z zysków, ale z ego i pragnień tych, którzy są na szczycie.

O Nas

Kipiący chaosem związanym z grą Kevin spędził całe życie, grając i tkając.

NIE idź za tym linkiem lub będziesz zabroniony z serwisu!