Po strzelaninie w El Paso dokonanej przez Patricka Crusiusa, który później okazał się skrajnie lewicowym antyimigranckim wariatem, 8chan stanął w obliczu całego ciężaru kolejna kampania medialna spowodowałoby to unieważnienie zarówno hostingu serwerów, jak i ochrony przed atakami DDoS. Wiele się wydarzyło od czasu, gdy witryna przestała działać w sierpniu, ale teraz, po długim oczekiwaniu, anonimowa tablica obrazkowa powraca pod nową nazwą 8Kun i zawiera nową technologię napędzającą witrynę.
- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 7 października 2019 r.
To, co zniszczyło 8chan, jest dyskusyjne. Wiadomo, że strona ta stała się jednocześnie celem zorganizowanych prześladowań ze strony mediów i Partii Demokratycznej. Każda masowa strzelanina lub panika moralna były w jakiś sposób spowodowane przez 8chan. Pomimo całkowitego braku widoczności, zasięgu, a nawet rozgłosu, masowi strzelcy zaczęli publikować swój manifest na stronie internetowej.
Post z Christchurch został niezaprzeczalnie usunięty. Jest to dowód z samej bazy danych, ponieważ dzienniki forów publicznych nie działają. Każdy, kto będzie miał zrzut ekranu dziennika tablicy tego dnia, będzie mógł to potwierdzić. pic.twitter.com/7HWUGPDTtc
- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 5 września 2019 r.
Pierwszym z nich był zabójca Christ Church, którego manifest został usunięty kilka minut po jego upublicznieniu. Drugim był strzelec z El Paso, którego manifest przez 5 godzin był bezlitośnie wyśmiewany jako źle napisany wpis federalny, ponieważ jego ogłoszenie pojawiło się zaraz po ujawnieniu, że FBI rutynowo przeprowadzało inwigilację na stronie z bardzo niewielkim skutkiem. Tak mały sukces, że technicznie analfabeci FBI przyłapano na fabrykowaniu posty demonizujące serwis w oficjalnych raportach.
Niezależnie od tego, jak manifest został odebrany, 8chan został oskarżony o kolejną masową strzelaninę przeprowadzoną przez osobę, która w zasadzie nie była nawet aktywnym członkiem żadnego z forów serwisu.
Dolina Krzemowa skorzystała z okazji, aby usunąć witrynę internetową CloudFlare wycofując zarówno ochronę DDOS, jak i serwery, z naruszeniem własnych zasad. Później, po migracji witryny do Bitmigrate, sama usługa ucierpiała na skutek zmowy z Doliny Krzemowej, gdy Voxility, która wynajęła tej usłudze większość swoich serwerów i ochronę przed atakami DDoS, usunęła je ze swojej sieci w celu hostowania 8chan. Wkrótce potem witryna padła ofiarą skoordynowanych ataków DDoS i została zamknięta do czasu znalezienia rozwiązania.
Dolina Krzemowa nie docenia mocy, jaką daje płyta obrazowa. Każdy, kto zna się na kodowaniu, może odtworzyć dowolną usługę pobieraną od ludzi, która nie wymaga operacji bankowej. Wymaga to tylko czasu i wysiłku, a w przypadku 8chan administracja miała jedno i drugie.
Przez ostatnie kilka miesięcy „projekt odin” był realizowany w tajemnicy, a teraz witryna przygotowuje się do powrotu z podwyższoną ochroną prywatności, za brak której witryny takie jak Facebook w dalszym ciągu są karane grzywnami, a także z własną usługą zapobiegania DDoS, na którą programiści mogą licencjonować do innych stron internetowych pozbawionych praw autorskich.
ŁAMANIE : Przewodniczący Homeland Security Thompson i członek rankingu Rogers wysłał list do właściciela 8chan, Jima Watkinsa, żądając, aby przyszedł przed Kongresem i odpowiedział na pytania dotyczące ekstremistycznych treści witryny.
cc: @infinitechan pic.twitter.com/8SDSI1rFLj
- Komitet Bezpieczeństwa Wewnętrznego Domu (@HomelandDems) 6 sierpnia 2019 r.
To, co początkowo miało być tymczasowym przestojem, zostało przedłużone, gdy Demokraci wezwali właściciela 8chan Jima Watkinsa do zamkniętej komisji, aby omawiaj treści ekstremistyczne na 8chan. Posunięcie, które ostatecznie wystrzeliłoby w twarz Demokratom jako Reuters donosi, że spotkanie było zdecydowanie pozytywne dla właściciela witryny.
„Watkins dostarczył Komitetowi obszerne i pomocne informacje na temat struktury, działania i polityki 8Chan i innych jego firm. Z niecierpliwością czekamy na jego dalszą współpracę z Komisją, gdyż wyraził taką chęć podczas dzisiejszego zeznania” – stwierdzili we wspólnym oświadczeniu.
W oczach establishmentu politycznego 8chan właśnie uzyskał ogromną legitymację. Nie tylko legalność, ale boogeyman, tak zwany „najciemniejszy zakątek Internetu”, teraz wyszedł na światło dzienne, aby ujawnić, że przerażający potwór nękający społeczeństwo jest mniej więcej tak przerażający jak film Potwory i spółka. Uznane media nie mogą już polegać na ludzkiej niewiedzy na temat tego, czym był 8chan, przypisując im wszelkie zło na tej ziemi. Zwłaszcza po tym, jak Jim Watkin obiecał współpracę zgodnie z prawem amerykańskim, jak zawsze robił to 8chan.
Watkins powiedział w oświadczeniu wydanym przez swojego prawnika…
„Jeśli 8chan wróci do trybu online, stanie się to, gdy 8chan opracuje dodatkowe narzędzia do zwalczania nielegalnych treści zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych”
„Jeśli 8chan powróci, pracownicy wdrożą sposób ograniczenia niektórych części witryny w stanie wyjątkowym, w którym to przypadku każda tablica, o której mowa, zostanie przełączona w tryb tylko do odczytu, dopóki nie zostanie uznana za wystarczająco bezpieczną, aby umożliwić ponowne opublikowanie ”
Teraz wielu będzie twierdzić, że oskarżenie, że 8chan padł ofiarą skoordynowanego wysiłku, jest bezpodstawnym połączeniem dowodów. Czysta hiperbola i opinia autora, ale stanowisko to traci wszelką wiarygodność po tym, jak kilka sklepów próbowało obwiniać 8chan za inne masowe strzelaniny, gdy strona nie była dostępna.
Jak strzelec z Oslo mógł zamieścić post na 8chan, skoro 8chan był offline przez prawie tydzień?
Właściwie to jesteś fałszywą wiadomością. https://t.co/GIzfk4MdUn- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 11 sierpnia 2019 r.
Kolejna porcja fałszywych wiadomości, tym razem autorstwa nytimes„Gazeta Rekordowa”.
Nawiasem mówiąc, nie wprowadzono żadnych poprawek, a artykuł nadal jest aktualny.
Powtórzę: jak post podejrzanego mógł „pojawić się na 8chan”, skoro 8chan był offline przez prawie tydzień? pic.twitter.com/X6rcC24c40- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 11 sierpnia 2019 r.
To raczej przypadek, że wiele witryn miało tę samą wiadomość, że winę ponosi 8chan, gdy witryna nie tylko nie działała, ale nie działała przez dłuższy czas. Z pewnością nie jest tak, że media przekazują uzgodniony komunikat, ponieważ tylko pięć firm z połączonymi ze sobą zarządami i kadrą kierowniczą kontroluje większość mediów… prawda?
Wiele osób domaga się szczegółów dotyczących nowości na stronie, jednak w tej chwili nie ma żadnych szczegółów. Wiadomo, że witryna zostanie zbudowana w oparciu o nową technologię, która zabezpieczy ją przed atakami DDoS. Ponieważ poprzednie wcielenie witryny zwiększyło wydajność w wielu aspektach technicznych, możemy założyć, że nowsza witryna, w której pracowano ponad sto dni, wprowadzi wiele podobnych ulepszeń.
Jeśli chodzi o zmianę nazwy, nastąpiła ona prawdopodobnie z dwóch powodów. Pierwsza ma charakter czysto marketingowy. Aby odejść od wcześniejszych negatywnych skojarzeń z marką 8chan i zniesławienia, jakie wywarły na niej media. Watkin's nie wybrał nazwy 8chan, ale odziedziczył ją po nabyciu witryny od poprzedniego właściciela i administratora, który obecnie nie znosi zbyt dobrze zmiany. Ten rebranding zbiega się również z rolą witryny jako międzynarodowej platformy dwukanałowej, w której „Kun” oznacza w tym przypadku „młodsze rodzeństwo”. 2chnanel to oryginalna anonimowa tablica z obrazami, na której pierwotnie opierał się 2chan.
Chociaż nie ma jeszcze ustalonej daty premiery, wydaje się, że do ponownego uruchomienia witryny brakuje kilku dni lub tygodni. Właściciele desek są zapraszani z powrotem, aby ustalić wszystko przed terminem, więc zdecydowanie jesteśmy w fazie końcowej. Ci, którzy przetrwali burzę, cierpliwie znosząc ból Reddita lub 4chana, nie będą musieli długo czekać.
