Niektórzy YouTuberowie informują, że w ich kąciku tworzenia treści działa cenzura, szczególnie w odniesieniu do tworzonych przez nich treści Vic Mignogna, które rozpoczęły się w tym roku po tym, jak aktor anime został uderzony niektórymi fałszywe zarzuty niewłaściwego postępowania, które doprowadziło do jego bycia wystrzelony z Funimation razem z nim odwet w procesie sądowym.

YouTuber Hero Hei opublikował krótki czterominutowy film pokazujący, że jego filmy dotyczące trwającego dramatu Vic Mignogna miały znaczny spadek w oglądalności, a filmy są teraz również demonetyzowane.

Teraz trudno jest uzyskać właściwy wskaźnik tego, jak wygląda demonetyzacja, chyba że można porównać go z innymi treściami non-Vic Mignogna, a następnie dowiedzieć się, jakie są przeciętne widoki treści Mignogna w porównaniu ze średnimi widokami treści innych niż Mignogna, aby zobaczyć, co wskaźniki rezygnacji są (jeśli istnieją) i porównują je w okresie, w którym podejrzewano filtrowanie i cenzurę. W tej chwili trudno stwierdzić, czy jest to YouTube przeznaczony na zawartość Mignogna, czy też celują w YouTuberów, takich jak Hero Hei.

Niemniej jednak nie jest to tylko kwestia Hero Hei. Wspomina, że ​​inni YouTuberowie również doświadczyli czegoś podobnego i mówił o tym właśnie temacie w dwuczęściowej serii z Jeremy z Geeks & Gamers.

Ale mówienie o tłumieniu i cenzurze wśród małego kręgu twórców treści może wydawać się teorią spisku dla osób z zewnątrz. Jednak Matthew Robert Patrick zrobił niedawno film o wielowarstwowych algorytmach tłumienia i cenzury YouTube.

Film opublikowany w dniu Teoretycy gier kanał w czerwcu 23rd, 2019, omawia praktyki YouTube w celu tłumienia i demonetyzowania treści, które uważa za „dojrzałe”. Ten problem niekoniecznie jest nowy, a Maximilian Christiansen poinformował społeczność o algorytmie YouTube skierowanym na „dojrzałe” treści i ograniczając go do wieku, aby zmniejszyć poglądy, lub auto-demonetyzowanie treści jeśli zawiera krew, wybuchy lub niektóre rodzaje przemocy nawet wcześniej Mortal Kombat 11 wydany.

Nowością dla niektórych osób jest to, że YouTube ma dodatkowy filtr, nad którym reklamodawcy korzystają już do oceny treści. Ten inny filtr będzie klasyfikował treści na podstawie tego, kto uważa, że ​​treść jest odpowiednia w określonym wieku.

Inną interesującą rzeczą, którą przedstawia ten film, jest to, że nawet jeśli samocenzurujesz z brzękiem i hałasami, aby ograniczyć język, który YouTube obraża, wciąż mogą ukarać za to wideo. Więc nawet autocenzura nie wystarczy, by odeprzeć demonetyzację algorytmu lub obniżyć filtr rekomendacji.

Sprawia to, że niektórzy twórcy treści są jeszcze gorsi, ponieważ nawet jeśli nie używasz wulgaryzmów, nawet jeśli nie wyświetlasz lubieżnych obrazów lub brutalnych treści, a nawet nie cytujesz tego, co YouTube uważa za „nienawistne treści”, jest także coś, co nazywa się „Treść graniczna”. To jest coś, o czym wspomniała dyrektor generalna YouTube Susan Wojcicki podczas wydarzenia Re / Code, gdzie mówiła o posiadaniu niezależnych „Raterów”, którzy oceń zawartość, która wpływa na algorytmi ostatecznie postanawia nie polecać tej treści szerszej publiczności. To wszystko jest częścią szerszej dyskusji o YouTube i praktykach cenzurowania Google, o których mowa w Tim Pool.

Hero Hei podejrzewa, że ​​powiadomienia nie informują nawet jego subskrybentów o treści, którą YouTube tłumi, ale może to być mieszanina wielu filtrów: ograniczone rekomendacje, auto-demonetyzacja tego, co algorytm uważa za „treści graniczne”, oraz możliwość dodawania niektórych kanałów do listy zakazu cieni, która Google używa do tłumienia widoczności niektórych rodzajów treści.

Chociaż łatwo jest odrzucić te twierdzenia jako teorie spiskowe, fakt, że Project Veritas faktycznie wypuścił Google za pośrednictwem e-maile i dokumenty posiadanie politycznego uprzedzenia, którego używają do cenzurowania, manipulowania i stłumienia treści, zdecydowanie zwiększa wagę twierdzeń, że pewne tematy na YouTube - takie jak pozytywne relacje z Vic Mignogna - mogą być celowo ukierunkowane i stłumione.

Biorąc pod uwagę, że Google nie był uczciwy w stosunku do żadnej z jego praktyk cenzurowania, jedyny sposób, w jaki naprawdę dowiemy się, do kogo są kierowane i dlaczego jest możliwe przez fazę odkrywania aktualnego pozwu skierowanego do firmy za zatrudnianie dyskryminacji.

(Dziękujemy za wskazówki dotyczące wiadomości Ebicentre)