Funimation nadawany przez Kojicast za naruszenie patentu z udziałem Funimation
Pozew Funimation

Kojicast LLC pozwał Funimation Productions w związku z usługą przesyłania strumieniowego FunimationNow, stanowiącą naruszenie patentu na ich „Patent 683”. Pozew został złożony w kwietniu 24th, 2019, ale nie został on rozpowszechniony w całej sieci, dopóki niektórzy użytkownicy Twittera tego nie zauważyli.

Super Girl opublikowała na Twitterze plik PDF Może 12th, 2019 za garnitur od Kojicast przeciwko Funimation we wschodniej dzielnicy Teksasu.

W tym tekście twierdzi, że Funimation użył patentu 683 w technologii strumieniowej FunimationNow, która umożliwia użytkownikom strumieniowanie treści Funimation ze swojego urządzenia mobilnego, a następnie odbieranie i wznawianie tych treści na dodatkowych urządzeniach, takich jak komputery domowe lub smart TV.

Ta funkcja była reklamowana w reklamie FunimationNow, która jest obecnie dostępna w YouTube. Pierwotnie został opublikowany w marcu 9th, 2019.

To tylko 22 sekund, a odpowiednia część jest na drugim znaku 16, gdzie reklamuje postęp synchronizacji epizodów między urządzeniami, dzięki czemu można grać lub oglądać zawartość na wielu urządzeniach.

Pozew twierdzi, że Funimation korzysta z patentu „683, który został nadany przez USPTO z powrotem w 2012. Patent opisywał technologie, które pozwalają użytkownikom przesyłać strumieniowo zawartość i - bez ponownego uruchamiania zawartości lub zerwania z pozycją strumienia - odbiór i wznowienie w miejscu, w którym zostało przerwane na innym urządzeniu.

Jak stwierdzono w pozwie…

„Pozwany wprowadził na rynek swoją platformę do dostarczania wideo pod marką„ FunimationNow ”, a także prawdopodobnie inne marki. Poniżej omówiono oskarżony system FunimationNow. System FunimationNow ma aplikacje na mobilne urządzenia komunikacyjne, w tym aplikację na systemy operacyjne Apple IOS i aplikację na systemy operacyjne Android. Aplikacja FunimationNow obsługuje funkcje rzutowania, umożliwiając użytkownikowi oglądanie wybranego elementu treści multimedialnej w mobilnym urządzeniu komunikacyjnym lub „rzutowanie” na jedno lub więcej urządzeń odtwarzających multimedia ”.

Ulga w sprawie naruszenia patentu prosi Funimation o zapłatę odszkodowania, które Kojicast poniósł w wyniku naruszenia patentu 683. Prosi również o zapłatę Funimation za koszty Kojicast, honoraria adwokackie, wydatki i odsetki, oprócz „dalszej ulgi” uznanej przez sądy. Chcą także procesu przed ławą przysięgłych.

Ta informacja jest już w ogniu w społecznościach #IstandWithVic, ponieważ jest to kolejny pozew, w którym Funimation będzie musiało walczyć w sądzie, oprócz konieczności radzenia sobie z garnitur $ 1 mln ten aktor głosowy Vic Mignogna wystąpił przeciwko nim z powodu torturowanej ingerencji zwolniony wcześniej w tym roku za to, co wydawało się być fałszywe zarzuty niewłaściwego postępowania.

Dystrybutor animacji walczy teraz w dwóch legalnych bitwach i wydaje się, że nie wyglądają na faworyzujące Funimation.

[aktualizacja:] Zwróć uwagę, że istnieją doniesienia, że ​​Kojicast jest trollem patentowym. Powrót w grudniu 10th, 2018 TechRights poinformował, że były firmy oferujące $ 1,000, aby „przechwycić” Kojicasta przed wykorzystaniem „patentowanego broni”. Nie wiadomo, czy będzie to miało jakikolwiek wpływ na rozwój sprawy Funimation.

(Dziękuję za wiadomość ebicentre, SenpaisntHome i giygas)

O mnie

Billy został szeleszcząc Jimmies lat obejmujących gry wideo, technologii i trendów w przestrzeni cyfrowej elektroniki rozrywkowej. GJP płakał i ich łzy stał się jego koktajl. Trzeba się skontaktować? Spróbuj Kontakt Strona.

NIE idź za tym linkiem lub będziesz zabroniony z serwisu!