Filipiny szukają akcji przeciwko 8chan w Wake Of Christchurch; Mieszkańcy Zgłoś zablokowany dostęp
8chan Zablokowany

[Aktualizacja 5/21/2019:] Niektórzy użytkownicy zgłaszają, że 8chan nie jest już blokowany przez ich dostawców usług internetowych na Filipinach. Nie udostępniono żadnych szczegółów, dlaczego blok został usunięty.

[Oryginalny artykuł:] Krążą raporty, że rząd Filipin zamierza podjąć działania przeciwko 8chan i innym wolnomówiącym forum po strzelaninie w Christchurch w Nowej Zelandii w połowie marca.

Według punktu sprzedaży Nowej Zelandii Szufelka, Filipiny chcą podjąć działania przeciwko 8chan, ponieważ to tam, gdzie rzekomo strzelał strzelec i gdzie można znaleźć jego manifest.

Faysaleyyah Abdullah z Departamentu Obrony Narodowej Filipin powiedział placówce…

„Kontynuujemy monitorowanie tych stron [4chan i 8chan], ale czy te strony są faktycznie usuwane, dlatego chcemy ulepszyć prawodawstwo - jest ono obecnie poddawane przeglądowi.

„Ale czy ma to jakieś skutki w korzystaniu z mediów społecznościowych, okaże się.”

Tim Soutphommasane, były australijski komisarz ds. Dyskryminacji rasowej, stwierdził, że serwisy społecznościowe muszą przyjrzeć się modyfikującym algorytmom, aby usunąć „mowę nienawiści”, mówiąc…

„Otwarte pytanie brzmi: organizacje społecznościowe opracowały bardzo zaawansowane algorytmy, które są wdrażane w wielu celach. Z pewnością jest w ich mocy, aby opracować algorytmy w celu obalenia mowy nienawiści? ”

Artykuł wyjaśnia również, że Soutphommasane zauważył, że jest już ktoś, kto może usunąć to, co rząd może nazwać „szkodliwymi treściami”, z artykułem stwierdzającym…

„Powiedział, że komisarz ds. Bezpieczeństwa elektronicznego może teraz wydawać zawiadomienia o odrzuceniu szkodliwych treści i obserwował próby Nowej Zelandii w celu skoordynowania globalnych działań z zainteresowaniem”.

Być może zastanawiasz się, skąd bierze się ten nacisk na cenzurę dotyczący 8chan? Cóż, właściwie zaczęło się w marcu, kiedy to było celem hitów w mediach głównego nurtu. Na przykład na Marzec 22nd, 2019 The Washington Post opublikował artykuł stwierdzający, że strony takie jak 8chan są „witryną rekrutacyjną terrorystów”, malującą tablicę obrazową jako centrum rekrutacyjne dla terrorystów.

To było śledzone przez inne raporty z takich miejsc Popular.info, który opisuje, jak 8chan rozpoczął swoją działalność pod Fredrick „Hotwheels” Brennan, a następnie został w końcu odebrany przez Jima Watkinsa, weterana armii amerykańskiej, który prowadzi NT Technologies, a także jest właścicielem farmy świń na Filipinach.

Upodobanie Popular.info do malowania strony w negatywnym świetle nie jest w żaden sposób wstrzymywane ani maskowane. W rzeczywistości ich głównym problemem jest to, że Watkinsowi udaje się utrzymać 8chan przy życiu i działać w taki sposób, że „Hotwheels” nie może dzięki hostowaniu go przez własną firmę sieciową. Tłumaczą…

„Watkins omija trudność związaną z hostingiem toksycznej witryny, takiej jak 8chan, prowadząc ją samodzielnie przez firmę, której jest właścicielem: NT Technologies”.

W artykule zauważono również, że Watkins jest także gospodarzem różnych innych stron internetowych w swojej sieci, z których niektóre są popularne na Amazon, które z kolei twierdzą, że zarabiają znaczne kwoty.

Zasadniczo jest to taktyka winy wynikająca ze skojarzenia, którą artykuł wykorzystuje, aby obramować Watkinsa jako złego faceta za posiadanie 8chan, ponieważ strzelec z Christchurch czasami używał 8chan, a zatem Amazon nie powinien wspierać żadnej strony związanej z Watkins. Jest to technika de-platformingowa, której używają tego rodzaju aktywiści, co w rzeczywistości doprowadziło do Amazon ciągnąc niektóre swoje produkty w niedalekiej przeszłości.

People.info napisał…

„Zgodnie z zasadami, które wprowadza na własnej stronie internetowej, Amazon zabrania sprzedaży przedmiotów, które„ promują lub zawierają materiały lub działania, które są nienawistne, nękające, szkodliwe, inwazyjne dla cudzej prywatności, obraźliwe lub dyskryminujące (w tym na podstawie rasa, kolor skóry, płeć, religia, narodowość, niepełnosprawność, orientacja seksualna lub wiek). Wydaje się, że wyklucza to Breitbarta i 8chana. Ale zapytana o pozorną sprzeczność firma nie odpowiedziała na prośbę o komentarz ”.

W tym przypadku mieli nadzieję, że Amazon przyciągnie wsparcie ze strony Watkinsa, ale wydaje się, że to się nie wydarzyło tak, jak planowali. Mimo to nadal chcą, aby 8chan został całkowicie usunięty z platformy. To wydaje się dochodzić do skutku.

Filipińscy dostawcy usług internetowych najwyraźniej podjęli inicjatywę, aby zablokować użytkownikom dostęp do witryn takich jak 8chan.

Niektórzy internauci z Filipin powiadomili nas, że nie mogą już uzyskać dostępu do 8chan w jakimkolwiek charakterze.

Dla wyjaśnienia Filipiny jeszcze nie przystąpiły do ​​paktu z innymi krajami.

Ponadto widzieliśmy podobną formę cenzury wprowadzoną przez dostawców usług internetowych w Nowej Zelandii i Australii po strzelaninie w Christchurch, gdzie 8chan, Bitchute, Dissenter, a inne witryny zostały zablokowane przed dostępem. Inny użytkownik z Australii poinformował nas również, że nadal nie może uzyskać dostępu do archive.fo, ponieważ jest zablokowany w swoim regionie.

Zobacz post imgur.com

Ta eskalacja cenzury jest tym, czego pragnął strzelec Christchurch, ponieważ uważał się za akceleratora, w którym to momencie chciał zachęcić rządy i oligopole technologiczne do zablokowania wolności i wprowadzenia ostrzejszej polityki cenzury i kontroli broni w celu sprowokowania ludzi do wojna domowa. Wydaje się, że media, rząd i wielka technika są grając prosto w jego ręce.

(Dzięki za wskazówkę dla wiadomości Mad Lucied)

O nas

Billy został szeleszcząc Jimmies lat obejmujących gry wideo, technologii i trendów w przestrzeni cyfrowej elektroniki rozrywkowej. GJP płakał i ich łzy stał się jego koktajl. Trzeba się skontaktować? Spróbuj Kontakt Strona.

NIE idź za tym linkiem lub będziesz zabroniony z serwisu!