Propozycja rządu austriackiego ma na celu usunięcie anonimowości z Facebooka, Twittera, YouTube
Austriackie więzienie

Austriacki minister federalny zaproponował projekt „Federalna ustawa o opiece i odpowiedzialności w sieci”, znany również jako „cyfrowy zakaz mumifikacji”. Propozycja została złożona przez federalnego ministra Gernota Blümela i opublikowana w dniu Kwiecień 10th, 2019, wraz z oficjalnie przesłanym projektem, który można obejrzeć na stronie Strona internetowa rządu austriackiego, gdzie będzie recenzowany przez następne sześć tygodni przed głosowaniem w Radzie Narodowej.

Istota wniosku stanowi…

„Internet nie może i nie może być obszarem bezprawnym. Należy przeciwstawić się przekraczaniu granic, poniżaniu, poniżaniu i atakom w przestrzeni cyfrowej, a ten akt jest możliwym skutecznym środkiem przeciwdziałania. […]

„To, co jest karane w świecie analogowym, musi również mieć w świecie cyfrowym konsekwencje. Możliwość ukrycia się w anonimowości Internetu, przynajmniej w przypadkach popełnienia przestępstw, nie będzie już możliwa. Skuteczne uwierzytelnianie w celu potwierdzenia danych użytkownika jest nieuniknione. ”

Ustawa nakazywałaby austriackim użytkownikom Internetu rejestrację przy użyciu ich prawdziwych imion i nazwisk, wraz z ich adresami domowymi na dowolnej stronie internetowej lub platformie mediów społecznościowych obsługujących obywateli austriackich, którzy mają więcej niż zarejestrowanych użytkowników 100,000 lub mają roczny wskaźnik obrotów powyżej € 500,000.

Zgodnie z Spiegel Online, środek ten dotyczyłby wszystkich głównych mediów, dużych forów i platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook, Twitter i YouTube.

Pomysł polega na tym, że użytkownicy, którzy angażują się w to, co Ministerstwo Kultury uważa za „mowę nienawiści”, mogą być bezpośrednio identyfikowani i karani za swoje komentarze, memy, obrazy, filmy lub inne treści.

Według austriackiego adwokata IT Waltera Korschela, krytykował ten środek - chociaż czuł, że trzeba coś zrobić z „mową nienawiści” od komentatorów - mówiąc…

„Jeśli wyrażam swoją opinię w prawdziwym życiu, nie muszę wcześniej przedstawiać mojego dowodu tożsamości. […]

„Państwo zleca zadanie sądom, aby dowiedzieć się, czy coś jest karalne dla prywatnych usługodawców”.

Wiązało się to również z pytaniami i krytyką tego, czy ta austriacka inicjatywa naruszyłaby prawa GDPR, które mają chronić prywatność użytkowników. Gdyby projekt ten został poddany pod głosowanie i przeforsowany przez Parlament, użytkownicy zasadniczo zrezygnowaliby z prywatności w Austrii, aby można było ich wyśledzić i ukarać za komentarz, który zrobili online, lub posiadacze platform ukarani grzywną za nieusunięcie tych treści.

Oczywiście, istnieją grupy sprzeciwiające się temu środkowi ze względu na szerokie konsekwencje, jakie może on mieć dla ludzi w zakresie interakcji między sobą w Internecie oraz z ograniczającymi wolność stawkami, które się z tym wiążą.

To dzieje się po Wielkiej Brytanii, a także proponuje regulator nadzorujący treści online, podczas gdy oddzielnie oba Microsoft i Facebook opowiadali się również za surowszą cenzurą „szkodliwych” treści.

Wszystkie te agresywne polityki cenzury są następstwem strzelaniny w Christchurch w Nowej Zelandii. Strzelec przedstawił w swoim manifeście, że chciałby, aby to się stało, ponieważ wzrost cenzury, kontroli broni i ograniczeń wolności słowa ostatecznie doprowadziłyby do wystarczającego zamieszania w pewnych segmentach społeczeństwa, aby podburzyć wojnę domową.

(Dzięki za informację Gemma Ham)

(Główny obraz dzięki uprzejmości TheRossCam)

O Nas

Billy został szeleszcząc Jimmies lat obejmujących gry wideo, technologii i trendów w przestrzeni cyfrowej elektroniki rozrywkowej. GJP płakał i ich łzy stał się jego koktajl. Trzeba się skontaktować? Spróbuj Kontakt Strona.

NIE idź za tym linkiem lub będziesz zabroniony z serwisu!