Battlefield Sub-Reddit Censors Krytyka historycznej dokładności Battlefield V
Dokładność historyczna Battlefield V.

Po dyrektorze projektu Dan Berlin odrzucił negatywną krytykę Celem Battlefield V. jako ludzie, którzy wciąż byli zainteresowani grą, niektórzy gracze wciąż brnęli naprzód mając nadzieję, że sytuacja może się poprawić. Ale wtedy CCO Electronic Arts, Patrick Soderlund, posunął się o krok dalej, wskazując, że jeśli ludzie nie zaakceptują swojej historycznej rewizji II wojny światowej, nie powinni kupować tej gry. Cóż, teraz moderatorzy Pole bitwy sub-reddit poszły jeszcze dalej, wprowadzając powszechną cenzurę, nawet dyskutując o historycznej dokładności Battlefield V..

Debata #GamerGate spin-off debata pod-reddit zadzwonił GGDiscussion, zauważył wiadomości, które zostały opublikowane przez moderatos na Czerwiec 14th, 2018 [backup]. Wątek został uruchomiony przez moderatora sloth_on_meth, twierdząc, że nie były opłacane przez Electronic Arts lub DICE, i że nie są kontrolowane przez Electronic Arts lub DICE.

Post Sloth_on_meth stwierdził ...

"Skończyliśmy, koniec. Nowa zasada: Nigdy więcej szufladkowania historycznej dokładności, to gra, a nie książka historyczna. Violatony będą miały konsekwencje.

"[...] otrzymujemy, że wszyscy masz uzasadnioną krytykę dotyczącą pola walki V i opcji dostosowywania w grze. Niestety, ten subreddit okazał się niezdolny do prowadzenia cywilnej dyskusji o tych rzeczach bez przenoszenia się na wywoływanie nazwisk i slapfight.

"[...] Nienawidzę nas wszystkich, których pragniesz, ale skończyliśmy z tymi bzdurami. Kwestia ta została omówiona w milionach wątków, ale nigdy nie byliśmy tak wybitni, jak w poprzednich miesiącach. Administratorzy mogą nadążyć za bardzo. Skończyliśmy marnować nasz czas na to, każdy punkt został zrobiony, nie, nie jesteście seksistami czy kimkolwiek, ale teraz jest to tylko powtarzalne. "

Zasadniczo ludzie, którzy próbują omówić lub skrytykować grę w tej kwestii, napotkają "konsekwencje".

Mody jednak oferowały gałązkę oliwną w formie gwint zabezpieczający.

Sub-czerwoni odwiedzający są zachęcani do pozostawania w wątku i utrzymywania tego "cywilnego" przy omawianiu zarówno dostosowania, jak i historycznej dokładności Battlefield V.. Wiele skarg jest całkiem rozsądnych, ukazujących, jak wiele dziwacznych narzędzi do personalizacji i odzieży ulicznej jest na pokazie, które gracze odczuwali, zabierając się z zanurzenia w bitwie. Inni wskazywali, że znacznie trudniej będzie zidentyfikować zajęcia, gdy wszyscy będą ubrani dziwacznie.

W ostatecznym rozrachunku rozmowa została wyeliminowana z głównego nurtu Pole bitwy sub-reddit oznacza, że ​​ludzie będą ograniczeni w sposobie krytykowania gry, aby nie wpadli w gniew banhammer.

To oczywiście rodzi pytania dotyczące krytyki Battlefield V.: Co się dzieje, gdy ktoś krytykuje broń lub mundur, co nie jest poprawne? Czy to podważa historyczną dokładność i uzasadnia zakaz?

Co się dzieje, gdy ktoś krytykuje sposób, w jaki latają samoloty lub sposób radzenia sobie z czołgami w porównaniu do ich prawdziwych odpowiedników? Czy to będzie objęte tematem dokładności historycznej i zagwarantuje zakaz?

A co z krytykowaniem lokalizacji i ich przedstawieniem? Jeśli ludzie porównują je do prawdziwych miejsc życia, czy to jest objęte tematem dokładności historycznej i uzasadniają zakaz?

Wiele powodów, dla których ludzie lubią gry oparte na epoce, to fakt, że lubią niektóre historyczne elementy. Oceniając społeczność przed sekciarstwem, krytykowaniem lub niezgadzaniem się ze sposobem przedstawiania historii Battlefield V.Czy to nie oznacza, że ​​nie chodzi o grę, a więcej o popychanie konkretnego rodzaju socjopolitycznego punktu widzenia?

Wielu mieszkańców sub-reddit jest raczej zła w polityce, z VValtherB namiętnie pisząc ...

"Ponownie, jest to gra wideo i jej wpływ jest ograniczony, ale to przemawia do większych zjawisk w naszym społeczeństwie, w których jeśli nie zgadzasz się z ustalonym status quo, zostajesz wyciszony i rozwiązany. Historia może nie być ważna na polu bitwy, ale ważne jest, aby zrozumieć, jak katastrofalna instytucjonalna kontrola przekonań i opinii może być dla społeczeństwa, a reddit jest z pewnością społeczeństwem de facto.

"Noam Chomsky powiedział:" jeśli nie wierzymy w wolność słowa dla ludzi, którym gardzimy, wcale w to nie wierzymy ". Mam nadzieję, że możemy spróbować powrócić do miejsca, w którym chcemy pozwolić innym mówić, nawet jeśli zasadniczo nie zgadzamy się z ich perspektywą. "

Podczas Pole bitwy sub-reddit prawie powszechnie zgadza się, że cenzurowanie tematu jest w złym guście, odwrotnie dzieje się w społeczności SocJus, która jest znana z egzekwowania ekumenicznych doktryn Inkwizycji Międzysekcyjnej. Społeczność Kotakuna przykład faktycznie są stronami modów o tyle, że wierzą w Pole bitwy społeczność nie powinna mieć silnej krytyki historycznej dokładności Battlefield V..

To, co wydaje się ignorować, to część promocji marketingowej EA i DICE Battlefield V. jako historycznie wciągająca gra. Słusznie więc gracze oczekiwali czegoś takiego Call of Duty: WW2 ale jeszcze bardziej wciągająca i realistyczna, ale skończyło się na czarnym Europejczyku z mieczem samurajskim i nordycką farbą do twarzy, natomiast czerwonowłosa Brytyjka z robotyczną protezą przewodziła na linii frontu.

W tym momencie Pole bitwy społeczność jest mocno spękana i istnieje grupa graczy, którzy już ją wymyślili #NotMyBattlefield slogan w filmach na YouTube i w mediach społecznościowych. W tym momencie nie wygląda na to, że EA i DICE powinni się spodziewać Battlefield V. na początek października PC, PS4lub Xbox One z silną wyprzedażą na uruchomienie.

(Dzięki za wieści z wiadomościami WisdomCube2000)

O mnie

Billy został szeleszcząc Jimmies lat obejmujących gry wideo, technologii i trendów w przestrzeni cyfrowej elektroniki rozrywkowej. GJP płakał i ich łzy stał się jego koktajl. Trzeba się skontaktować? Spróbuj Kontakt Strona.

NIE idź za tym linkiem lub będziesz zabroniony z serwisu!